@Eric F
Et je rebondis sur ce copié-collé « La question des « vagues » ou « épisodes » épidémiques -qui s’avèrent liés à la montée en puissance de nouveau variants, chacun avec son cycle en cloche- est caractérisée par l’augmentation du taux de positivité ».
Un « cas positif » ce n’est pas un malade ? Le curseur de cette épidémie a été le « nombre de cas » ! Mais dans ce « nombre de cas » combien d’ asymptomatiques ?
Un « cas » n’est en aucun cas nécessairement un malade ! Le taux de « positivité » est un instrument politique à géométrie variable !
D’ailleurs, les tests PCR n’ont jamais été conçus pour déterminer si l’on était malade ou pas. Les tests PCR sont une aide au diagnostic ! Pour être « malade » il faut montrer des symptômes. Les tests PCR ont été « détournés » cyniquement pour faire croire à une épidémie. Et bien, ces « cas PCR » ne devraient pas être retenus pour « caractériser » une maladie. Et, par ailleurs, ce curseur « ’magique », de cas « positifs » permet de faire dire aux chiffres ce que l’on souhaite qu’ils disent. Le nombre de cycles de réplication retenu pour déterminer un « cas positif » est tenu « secret ». Au delà de 30, le résultat n’a plus aucun sens. Et, visiblement, les résultats sont donnés « positifs » au moins jusqu’à 45 cycles, une véritable hérésie !
Mais tout ceci ne semble pas vous déranger ! On peut parler de « cas positifs » déterminés à l’aide d’un test PCR, que cela ne vous choque pas ! Moi si !
26 mai 2020 :
PCR ne veut pas dire contagiosité ou virus vivant
Rubrique « cinétiques de tests :
PCR
— Une PCR »positive" reflète uniquement la détection de l’ARN viral et n’indique pas nécessairement la présence d’un virus viable !