• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de SilentArrow

sur Chamonix : la Mer de glace, témoin du réchauffement climatique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

SilentArrow 28 septembre 2021 14:32

@Eric F

Effet du CO2 ou pas ? En tout cas, une augmentation de 40% de la teneur de CO2 dans l’atmosphère en 150 ans ne s’était jamais produite, supposer qu’une telle ampleur n’aurait strictement aucun effet, alors qu’il y a concomitamment un réchauffement rapide ...disons que la probabilité d’une « coïncidence fortuite » semble improbable.


Pendant le carbonifère, la concentration du CO₂ atmosphérique était 30 fois celle du XIXe siècle et le climat de la planète était tempéré.

Le CO₂ est un gaz à effet de serre, mais son effet est saturé : il absorbe déjà tout ce qu’il peut absorber de rayonnement thermique en provenance du sol et cela sur une épaisseur d’atmosphère de 10 mètres.
 
Doublez la concentration de CO₂ réduirait cette épaisseur à 5 mètres, mais ne changerait en rien l’énergie totale absorbée et ne produirait pas le moindre réchauffement climatique.
 
La végétation par contre bénéficierait largement d’une augmentation du taux de CO₂.

Si les activités humaines sont responsables due changements climatiques observés depuis environ un siècle, il faut chercher un autre coupable que le CO₂. Un suspect : les fines particules de suie que les usines de l’hémisphère nord rejettent dans l’atmosphère retombent en partie sur les glaces polaires et en diminuent l’albédo. Le GIEC ferait bien d’étudier ce phénomène au lieu de nous gonfler avec le CO₂.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès