Commentaire de Francis, agnotologue
sur L'arnaque des fact-checkers
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Clocel
Le contexte :
’’Je précise dans toutes mes vidéos que corrélation n’est pas causalité. Il n’existe pas de preuve par la statistique. ’’
L’important ici est : corrélation n’est pas causalité. C’est comme : comparaison n’est pas raison. Ou encore : la plus jolie fille du monde ne peut donner que ce qu’elle a.
Les corrélations quand elles ne sont pas fortuites sont parfois les conséquences d’une même cause non évoquée. Et c’est l’objet de la démonstration, si j’ai bien compris.
Derniers commentaires
-
14/10 14:54 - Jérôme R.
@Jérôme R. À propos de la pertinence d’appliquer des taux de mortalités différents à la (...)
-
11/10 14:08 - Jérôme R.
@Décoder l’éco Bonjour Pierre, Voilà, j’ai recompilé tout ça ! J’obtiens un (...)
-
09/10 13:53 - Décoder l’éco
-
09/10 00:30 - Jérôme R.
Ok, j’ai trouvé où récupérer les effectifs début d’années depuis (...)
-
08/10 22:19 - tobor
@Ismoh Les statistiques prennent tout leur sens quand elles sont mises en regard de la (...)
-
08/10 15:05 - Jérôme R.
@eau-pression Je viens de découvrir une série de commentaires postés hier. Je me suis lancé à (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération