Commentaire de Clocel
sur L'arnaque des fact-checkers
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@eau-pression
Les statistiques sont un polaroid d’un endroit X à l’instant T, je ne vois pas quelle preuve pourrait être déduites d’une telle observation, on ne peut rien dire du monde à partir d’une vision microscopique qui n’est recoupée par une aucune autre analyse, il manque la profondeur de champ.
Toutes tentatives de lier entre-elles différentes « études » statistiques pour faire une théorie relève du logos, de la spéculation, de la branlette tout juste bonne à émoustiller un économiste avec les résultats que l’on sait.
Le COVID a parfaitement démontré qu’elles servaient (les statistiques) essentiellement à nourrir l’enfumoir et à détourner l’analyse factuelle objective, bref, la science, la vraie.
Derniers commentaires
-
14/10 14:54 - Jérôme R.
@Jérôme R. À propos de la pertinence d’appliquer des taux de mortalités différents à la (...)
-
11/10 14:08 - Jérôme R.
@Décoder l’éco Bonjour Pierre, Voilà, j’ai recompilé tout ça ! J’obtiens un (...)
-
09/10 13:53 - Décoder l’éco
-
09/10 00:30 - Jérôme R.
Ok, j’ai trouvé où récupérer les effectifs début d’années depuis (...)
-
08/10 22:19 - tobor
@Ismoh Les statistiques prennent tout leur sens quand elles sont mises en regard de la (...)
-
08/10 15:05 - Jérôme R.
@eau-pression Je viens de découvrir une série de commentaires postés hier. Je me suis lancé à (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération