• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de samuel

sur Chamonix : la Mer de glace, témoin du réchauffement climatique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

samuel 1er octobre 2021 09:38

@JC_Lavau

« J’oubliais de te rappeler que selon la théorie spéciale-carbocentriste, aucune spectrométrie d’absorption ne pourrait fonctionner, colorimétries inclusivement. »

non. C’est que vous avez mal compris le mécanisme du forçage radiatif. La quantité de CO2 actuel suppose effectivement que l’atmosphère est totalement opaque au IR sur une couche allant de 3Km à 8Km. 
Rajouter du CO2 rend l’atmosphère opaque à une altitude plus basse et par conséquent à tendance à refroidir les couches atmosphériques plus hautes et à déséquilibrer le bilan radiatif.

Pour revenir à l’équilibre c’est toute la colonne d’air qui se rechauffe jusqu’à ce que les couches externes de l’atmospère rayonnent selon la loi du corps noir à la température d’équilibre...

Quant à la spectrométrie et colorimétrie, il suffit de savoir que :

1/ On sélectionne les longueurs d’ondes spécifiques aux espèces chimiques qu’on essaie d’identifier.
2/ Que ces espèces chimiques n’absorbent pas forcément dans le domaine du CO2.

3/ domaine qui est restreint

https://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/objets/Images/gaz-effet-serre/gaz-effet-serre-fig03.gif

ça laisse de la place pour faire de l’absorption ailleurs.

D’ailleurs, avant la période industrielle, les concentrations de CO2 troposphériques étaient déjà telle que les couches basses étaient opaques aux IRs.

« Effet de serre » est effectivement un terme volontairement simplificateur et ne représente pas la réalité de la totalité des phénomènes physiques en jeu.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès