@Eric F
Etre confiné chez soi AUGMENTE les risques d’accident pour les plus âgés et surtout EMPECHE leurs voisins, amis, famille, de leur porter assistance en allant les voir régulièrement. L’isolement tue. C’est pareil pour ceux qui font un infarctus au boulot ou pendant une activité de groupe.

Pour les données : https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/250807/2596023

Cette analyse a été cité de nombreuses fois et gentiment mis sous le tapis par le gouvernement.
Je n’ai JAMAIS affirmé un mécanisme sans avoir une base statistique OFFICIELLE, vous aussi vous avez le droit de me présenter vos excuses.

Concernant la Suède, vous fantasmez complètement. 

Je me limite ici aux sources officielles suédoises.

La première est le rapport de la Coronakommissionen, une commission gouvernementale suédoise dont la mission était de faire le bilan de la crise de la COVID-19. Leur conclusions (en anglais ici : https://coronakommissionen.com/wp-content/uploads/2020/12/summary.pdf) est édifiante. Je cite ci-dessous deux passages importants :

« The strategy of protecting the elderly has failed »

« The regulations stated, among other things, that when deciding on hospital care, people in categories 1–4 on the Clinical Frailty Scale (CFS) were to be prioritised. Hardly anyone in residential care for the older people are in the prioritised categories. »

« The investigation of patient records for 847 people in 98 residential care units by the Health and Social Care Inspectorate reveals up to about 20 percent of cases were not assessed by a physician at all. In 40 percent of these cases, there was no individual assessment by a nurse either. Furthermore, the investigation shows that not even 10 percent of the patients/recipients of care were assessed at the residential care facility. »

« It is the view of the Commission that it is unacceptable that there have been cases in which the resident was not individually assessed by a physician and in some cases was not medically examined at all. »

En pratique, près de la moitié des personnes âgées n’ont pas été soignées ou ont été dirigées directement vers des soins palliatifs.

Les statistiques de mortalité officielles montrent que pendant la « première vague » 53% des décès COVID-19 des plus de 70 ans ont eu lieu en maison de retraite (cf. le site du Socialstyresen, l’équivalent de Santé Publique en Suède : https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/1-globalt/covid-19-statistik/engelska-sidan/statistik-covid19-avlidna-engelska.xlsx).

La Norvège, sa voisine, a eu une mortalité dix fois moindre, n’a pas confiné, n’a pas même recommandé le confinement, a testé, isolé puis traité dès le début 2020. Les journaux n’en parlent pas, ni les rapports parlementaires. J’ai découvert la chose par hasard en étudiant les données du COVID-19 Government Response Tracker (https://www.bsg.ox.ac.uk/research/research-projects/covid-19-government-response-tracker).

Sur votre dernier point vous tombez dans le même panneau que beaucoup de français, vous vous faites avoir par les statistiques COVID. Il n’y a aucune saturation hospitalière. Les chiffres COVID présentés visent juste à justifier le pass sanitaire et l’obligation vaccinale. Cette arnaque est tellement grosse qu’elle a été relevée par la cour des comptes. https://www.ccomptes.fr/fr/publications/les-soins-critiques

Donc, cher @Eric F, je conçois que vous soyez laisser avoir par toute cette folie probablement même jusqu’à vous faire inoculer un truc (dont même le fabricant annonce qu’il n’a aucun impact sur les décès ou maladie « sérieuse » (consultez pour cela les essai sur cohortes de Moderna et Pfizer), mais uniquement sur les hospitalisation non sérieuses), mais de grâce, cessez de venir me répéter la propagande de Libé ou du Monde sans jamais avoir juste pris de le temps de faire une recherche Google avant.