@L’apostilleur

Je ne suis pas d’accord avec vous sur ce point et je maintiens.

A écouter notamment cet entretien avec Bauer un peu long et qui demande beaucoup d’attention parce que la joute est serrée.

Il y a par ailleurs une difficulté avec Zemmour c’est qu’il est assez fluctuant dans ses écrits (méthode de travail de journaliste, c’est un constat pas une critique) et qu’il est fluctuant aussi dans les échanges avec ses nombreux interlocuteurs aux problématiques desquels il s’adapte quand il y a du répondant. Ce qui me fait penser que Zemmour a un système d’explication assez souple qu’il inscrit dans une trame historique à laquelle il donne une cohérence à partir de faits, de situations retenus à cet effet auxquels il prête la force qui lui convient et qu’il interprète au fond pour trouver ce qu’il cherche. On va dire que c’est sa vérité, ses croyances, sa grille de lecture. L’imposture tient à mon sens au fait qu’il fait croire que sa connaissance de l’histoire légitime sa lecture politique de l’actualité. Dans son dernier livre, il donne de nombreux exemples qui nourrissent cette vision. C’est quand même souvent anecdotique et subjectif. 

 Ce qui m’a toujours surpris c’est que bon nombre de véritables intellectuels se soient prêtés à son jeu de l’entretien sans voir qu’il se servait d’eux pour asseoir sa posture. Et c’est vrai que quelquefois ils l’ont hissé à un certain niveau que l’on ne retrouve pas dans ses livres comme en témoigne la vidéo proposée.

C’est me semble-t-il un des effets pervers des médias. Certains veulent une large diffusion pour leur travail intellectuel (les éditeurs poussent aussi) et ils se tournent vers les vecteurs quasi obligés des médias qui se légitiment au passage bien au-delà de leurs qualités.

Un dernier point, je ne vois pas bien où il est question d’antichristianisme primaire.

https://www.cnews.fr/emission/2020-09-27/eric-zemmour-face-alain-bauer-1002573