@ZXSpect
Il faudrait faire un effort pour mieux « manipuler » les esprits.
1) Savez vous que des études britanniques ont démontré formellement que le « variant delta » était 10 fois moins létal que le virus d’origine SARS-COV2 ?
2) le produit injectable a été élaboré pour lutter contre le SARS-COV2, lequel a aujourd’hui totalement disparu des radars.
3) Alors venir présenter une étude qui montre que les « injections » contre le SARS-COV2, entre décembre 2020 et octobre 2021, sont efficaces contre les formes graves, est une véritable fumisterie.
4) Figurez vous, ZXSpect, qu’une plume sur la tête protège aussi contre les formes graves. Essayez-vous verrez !
Très franchement, votre manipulation laisse à désirer. Il faudrait faire des efforts. Et puis, il faudrait fournir cette étude n’est-pas ? Ce n’est pas parce que France-désinfo en parle que cela est vrai !
Et puis, il suffit de « soigner » un peu les gens vaccinés pour faire en sorte qu’ils n’aillent pas à l’hosto et le tour est joué. Au lieu du doliprane ou du rivotril on donne des antibiotiques et pis c’est tout !
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/chronique-73-leuthanasie-active-du-grand-age-sest-tres-certainement-poursuivie?fbclid=IwAR2LqrqsDpiADdgP3F_JJUjyOPLGFjCld6yf1H8M8yL84sKUSwPR-TIJ1Uk
Pour une meilleure appréhension de la stratégie mis en oeuvre par les coronavirus. A votre avis ZXSpect, ce n’est plus comme ça que procèdent les coronavirus ?
« L’acquisition et le réarrangement des glycanes présents à la surface du virus permet une évolution constante du virus et un échappement à la neutralisation par les anticorps. Cette évolution constante des glycanes à la surface des glycoprotéines explique pourquoi une grande partie des N-glycanes de la protéine S participe à la protection contre la neutralisation. Il faudrait déterminer si les N-glycanes présents dans le domaine S2 sont également impliqués dans la protection de la protéine S contre la neutralisation par les anticorps. »
Si vous avez un commentaire, ZXSpect, il sera le bienvenu !