@Spartacus Lequidam

On peut être « Libertarien et pour la liberté d’expression » et

— Être dérangé dans ses habitudes de penser, au point d’être réduit à considérer sommairement comme des gauchistes ceux qui refusent de les partager.

— Considérer les chiffres publiés par “Contrepoint” comme plus crédibles que toute autre référence « merdique de stats aux données débiles ».

— Ignorer que si richesse et pauvreté existent inéluctablement l’une par l’autre, la pauvreté extrême est la première honte de l’humanité, précisément parce que seul un obscurantisme égoïste – de gauche comme de droite – empêche qu’elle soit éradiquée.

— Être incapable d’imaginer que ceux qui luttent pour cette éradication puissent aussi compter – ou avoir compté – parmi les « entrepreneurs, les investisseurs et les innovateurs qui nourrissent les pauvres ».

— Nier l’évidence selon laquelle l’appât du gain, donc le matérialisme, sont les conditions premières de l’accès à la richesse. Il faut avoir envie d’être riche pour le devenir.

— Ignorer qu’il existe des individus ne confondant pas bonheur et confort matériel, et qui par conséquent jalousent nullement ceux qu’ils considèrent comme libres d’avoir l’ambition d’être riches matériellement ou autrement.

— Considérer comme haineux, raciste et anti-riche un graphique (schéma) ayant pour objet de représenter toute société fondée sur l’altérité et l’interdépendance hiérarchisée de ses membres.

— Comparer niaisement richesse matérielle et attraits physiques.

— Prétendre que le monde en a fini avec la famine, alors qu’elle menace de déborder à bref terme des pays qui en sont encore victimes.

— …

Faut-il être sot et dérangé par des vérités somme toute bien banales, pour en arriver là !

Pour toutes précisions et arguments à l’appui de ce qui précède, voir https://pyramidologiesociale.blogspot.com