Peine de mort, pauvreté et démographie

@Jonas

Je me répète

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2020/10/le-syndrome-de-lautruche.html

@Jonas

Je serais plutôt d’accord avec vous, le problème étant que si nous en sommes là c’est précisément parce que nous refusons de voir la réalité de la condition humaine pour ce qu’elle est, mondialement, avec ses retombées sur la France et bien d’autres nations, chez lesquelles les plus démunis viennent chercher de quoi survivre.
Et ce n’est qu’un début.

Une solution existe à mon humble avis, qui consisterait à payer les pauvres pour leur rendre supportable la vie qu’ils ont chez eux. Je suis prêt à parier qu’ils préfèreraient cette solution à toute autre, et que cela nous couterait moins cher que la gestion des flux migratoire actuels et à venir.

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2021/05/lettre-ouverte-aux-partisans-de.html

@Jonas

...le tout avec la complicité – ne serait-ce qu’objective – des pouvoirs des pays accueillant et faisant fructifier le produit de leurs abus.

Et pendant ce temps-là la pauvreté et spécialement la pauvreté extrême, ne cessent pas d’augmenter structurellement dans le monde entier, avec l’indissociale binôme économie population, celle-ci servant celle-là et non l’inverse. (voir schéma en tête de mon article).

Ce mécanisme fonctionne d’autant plus facilement que l’attention de ceux qui en sont les victimes en est détournée par les croyances et les politiques familiales dont les abreuvent leurs pouvoirs, notamment politiques et religieux, pour faire toujours croître leur population.

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2020/10/le-syndrome-de-lautruche.html

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2020/01/du-binome-economie-population.html

@Jonas

Dans un absolu mêlant le Bengladesh, le Zimbabwé, tous les pays riches, l’Inde... et les autres, la pauvreté existe par la richesse et réciproquement, lesquelles s’empilent dans une pyramide sociale globalisée, dont la base coïncide avec le fatal niveau zéro de la richesse.
Et c’est là qu’est le problème.

https ://pyramidologiesociale.blogspot.com/2018/01/cause-premiere-et-evolution-de-la.html

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2017/11/pauvrete-et-richesse-essai-de.html

@Jonas

Les inégalités sociales sont d’ordre avant tout structurel. Elles se creusent et se sont toujours creusées en suivant le développement de l’indissociable binôme économie-population ; celle-ci conditionnant celle-là et non l’inverse (voir schéma).

Pour l’idéal d’égalité n’est-il pas un mythe, contrairement à celui de justice, qui pure invention humaine est suceptible d’être corrigé.

L’indice de Gini doit son intérêt aux facilités qu’offre de système décimal, mais néglide le caractère incontournablement pyramidal de toute société fondée sur l’altérité de ses membres, telle que due aux hasards de leur héritage génétique, social et culturel conduisant à leur interdépendance hiérarchisée. Je préfère pour ma part m’en remettre à Pareto, comme à la richesse collective accumulée par l’humanité depuis la nuit des temps, plutôt qu’au PIB, pour éradiquer la pauvreté profonde, sachant que la pauvreté “non profonde” existe irrémédiablement par la richesse et réciproquement.

Bien que je demeure à votre disposition, les nombreux liens proposés dans ce fil de discussion et ailleurs, vous mèneront vers les précisions pouvant vous être nécessaires. Voir aussi le cas échéant 

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/

@Jonas

« Non , la pauvreté n’est pas structurelle »

Introduction à la pyramidologie sociale

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2021/10/condition-humaine-et-condition-sociale.html

Méthodologie

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2018/01/pyramidologie-sociale-methodologie.html

Dans tous les pays, qu’ils soient riches ou pauvres et quels que soient leur régime politique, les inégalités de richesse ont toujours existé et se sont développées avec la croissance de l’indissociable binôme économie-population de chacun (voir schéma) ; Ceci en raison de la structure sociale pyramidale

de chaque nation prise isolément, comme mondialement. Et il ne peut qu’en être ainsi de toute structure fondée sur l’altérité et l’interdépendance hiérarchisée de ses membres, incontournablement

définie par les hasards de la naissance de chacun d’entre eux et l’héritage génétique social et culturel en résultant. Quels que soient les aléas heureux ou malheureux de son existence par la suite, un pauvre ne pouvant enfanter des riches et inversement.

C’est une grave erreur de penser et prétendre que la pauvreté diminue ou tend seulement à le faire. Toujours structurellement, non seulement la pauvreté – qui existe irrémédiablement par la richesse et inversement – n’a pas été supprimée, mais elle augmente régulièrement selon l’incateur que constitue le nombre de pauvres, toujours avec le binôme économie population, celle-ci conditionnant celle-là (revoir schéma). 

Pour l’Inde, voir 

https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=rm&ogbl#inbox/WhctKKWxXJLmHqxsxzgXgdvpLLNtnvnwJBclZqqbckqDvDdmkptnxZdvRRkDvwZW lFhcPRQ

@Jonas

Vous remerciant de vos observations et commentaires, dont je vous assure tirer profit, je vous propose une réponse globale à votre demande de précisions, au demeurant accessibles sur mon blog https://pyramidologiesociale.blogspot.com/

, directement ou via les liens dont il m’arrive d’assortir mes posts :

Selon l’universelle dialectique qui veut que l’obscurité existe par la lumière et réciproquement, comme l’amour par la haine, la force par la faiblesse, etc. la richesse existe par la pauvreté et vice versa. Sans richesse la pauvreté n’existe pas, comme sans riches point de pauvres et inversement.

C’est ainsi que toute structure fondée sur l’altérité et l’interdépendance hiérarchisée de ses membres est incontournablement pyramidale, en raison des hasards de la naissance de chacun, assortie de l’héritage génétique, social et culturel qui en résulte.

C’est aussi de la sorte qu’un pauvre ne peut qu’enfanter des pauvres, comme c’est le cas d’un riche ; tant qu’ils le demeurent eux-mêmes. Ce n’est que lorsqu’ils auront changé d’état par leur ambition ou leur renoncement, leurs efforts ou leur laxisme, leur chance ou leur malchance… et les circonstances, que leur progéniture pourra hériter de leur nouveau statut, ce qui n’est pas sans susciter chez nombre de ceux qui le convoitent sans être en mesure d’y parvenir, frustration, envie, voire jalousie.

Il peut, à mon avis et comme je m’efforce de le démontrer, être tiré de l’étude objective de ce caractère pyramidal de la société et de ses conséquences, des enseignements utiles à la reconnaissance de la condition humaine et sociale de l’homme pour ce qu’elle est, au-delà des sentiments et des émotions que peuvent inspirer la richesse et la pauvreté des uns et des autres.

Cette étude, intégrant les propriétés du polyèdre qu’est la pyramide ainsi que des faits et chiffres accessibles au premier venu, relatifs à l’économie et à la démographie humaine, peut conduire à proposer des solutions innovantes pour lutter contre la pauvreté et en particulier contre la pauvreté extrême – plus grande honte de l’humanité, devant tout à son égoïsme aveugle – contrairement à une archaïque lutte des classes qui n’a fait la preuve que de son impuissance au cours des millénaires, à en juger par la rémanence des revendications sommaires sur lesquelles elle repose.

@Jonas

La Corée du Nord, comme toute autre collectivité humaine, est structurée en pyramide sociale, avec à son sommet les plus puissants (et les plus riches) de ses membres, et sous leurs pouvoirs et leur dépendance le reste de la population, s’étageant jusqu’au niveau zéro de leur richesse collective.

La différence avec une autre nation, peut résulter d’une différence de cette richesse, modifiant les proportions de leurs pyramides sociales, la pyramide d’un pays riche étant – à population égale – plus élevée que celle d’un pays pauvrs, en raison d’un nombre plus élevé de pauvres, élargissant sa base.

Vous trouverez toutes précisions sur mon blog ou sur les liens fournis à la suite de mes contributions pour en préciser le sens.

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2014/08/la-pyramide-sociale-inversee-ou-le.html

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2018/01/pyramidologie-sociale-methodologie.html

Et plus généralement, un ou plusieurs des articles du blog :

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/

@Jonas

Vous me vexer nullement, en ignorant les faits avérés ainsi que les chiffres et calculs sur lesquels se fonde la pyramidologie sociale. Ces données, accessibles au premier venu, sont probablement trop évidentes pour être acceptées par des esprits lui préférant majoritairement la fiction religieuses et politique qui flatte leur vanité et leur évite de se confronter à la réalité de leur condition. (Relire à ce sujet mon post du 20 octobre 14:56, évoquant les fondamentaux de cette condition, dont vous ne tenez aucun compte).

C’est d’ailleurs ce que vous confirmez, bien naïvement, en écrivant « Depuis que le monde est monde, tous les régimes autoritaires [ou non] ont eu comme ambition de supprimer la pauvreté et de changer l’homme et n’ont réussi qu’à aggraver la pauvreté ».

La transformation de l’homme en robot est une autre affaire, relevant d’un progrès scientifique et technique sans conscience, s’étant produit au détriment d’un humanisme réduit à une auto-compassion suscitant des lamentations aussi vaines qu’hypocritement égoïstes.

@Jonas

Vous auriez pu remonter plus loin dans l’histoire de l’humanité, pour trouver trace des utopies que vous dénoncez. Depuis l’insurrection des Égyptiens d’une antiquité lointaine ayant conduit à la déchéance de leur Pharaon Pépi II, jusqu’à cette Révolution inspirée des Lumières, dont les Français sont si fiers, et bien d’autres, en passant par les multiple révolutions grecques des VIIe et VIe s. avant notre ère, le sac de Rome en l’an 410 après, les révolutions anglaises, chinoises, espagnoles, françaises, italiennes, iranienne, ottomane, etc. la rébellion a toujours et partout existée.

Aussi, refaire ce monde par la révolution, certainement pas, chacune chassant la précédente ; mais lutter inlassablement :

- Pour la liberté de pensée, condition première du progrès scientifique et technique.

- Contre l’obscurantisme sous toutes ses formes, parce que cause première de la soumission des individus à la dictature de leurs émotions, de leurs peurs et de leurs superstitions.

-  Contre la dissimulation des réalités de la condition humaine, afin de pouvoir en éradiquer les travers, dans la mesure du possible et en connaissance de cause. Par exemple, la prolifération structurelle des plus démunis qui, pire peine infligée à l’être humain, pourrait être éradiquée pour autant qu’il en soit encore temps. Car c’est ainsi que le “Grand remplacement” qui en résulte actuellement est, à la manière d’un cancer, la colonisation par la misère, d’une richesse qui a eu le tort de ne pas s’en être suffisamment préoccupée, trop avide de son propre accroissement.

NB
- Pour l’Islam et ce que vous en dites, ne faut-il pas considérer que cette confession étant née quelques siècles après les autres religions du Livre, ces dernières ont agi avec la même barbarie qu’elle lorsqu’elles avaient son âge, ce dont elles ont su s’absoudre depuis ?

@Aita Pea Pea

Voir le temps qu’y ont mis les autres religions, sachant que la lumière jaillissant de la discussion, avec internet et ses forums l’ouverture et la civilisation des esprits les plus rétifs devraient s’accélérer.