@ L’Auteur

Je ne suis pas d’accord sur la possible subvention de 10 euros pour les votants, le vote est un droit, il n’a pas à être rémunéré.

Imaginez donc 47 millions d’inscrits, soit un coût de 470 millions, je pense que l’état à d’autres dépenses à faire. Le vote étant un droit, il doit se transformer surtout en obligation. Légitimant une contestation après !

Autres propositions

Le Parrainage

Le quantum est fixé à 500 signatures, théoriquement pour limiter les candidatures, les candidatures fantaisistes, et celle de témoignage. 

Il y a 36 000 Maires /500 signatures = 72 candidatures possibles, si ça ce n’est pas de trop !! La limite doit être de 1000 signatures, ce qui donnera un peu moins de 30 candidats, les Maires sans étiquettes ne pouvant être sollicités.

Arrêt du remboursement des comptes de campagne, 

Je ne vois pas pourquoi, un Français lambda, devrait voir ses impôts et taxes prélevé d’une somme destinée à rembourser une campagne politique, surtout pour des personnes ou des partis avec lequel il n’est absolument pas en phase.

Tout cet argent déversé entretien tout un petit monde. Une personne se déclare pour être Président, se finance comme elle l’entend, fini les magouilles. 

Cet argent soit disant pour entretenir une diversité politique nécessaire à une bonne démocratie est immoral, il ne sert qu’à maintenir en place depuis plus de cinquante ans, un entre-soit politique, dont la vision est plus le pouvoir que le destin du Pays.

Il n’y a aucun problème à maintenir une assemblée basée sur les pourcentages recueillis par chacun des candidats au premier tour, à partir du moment ou le Gouvernement au lieu de présenter son programme après avoir été élus, le présente obligatoirement avant étant tenu de le respecter point par point.

Le représentant du peuple, qui siège à l’assemblée, n’a que ce job, aucun cumul de quoi que ce soit même une association, il se consacre à 100 % à ce pour quoi il a été nommé. Quand vous voyez certaines séances avec 10% de présents, c’est un scandale sans nom.

Ou sont-ils ? S’occupent-ils de la France de la Nation comme c’est prévu ? ou de leur petit destin personnel grenouillant avec Pierre, Paul ou Jacques pour se préparer gentiment la porte de sortie après cinq d’existence.

Limitation du nombre de députés à l’assemblée.

Ils-elles sont actuellement 577, au vu de ce j’ai écrit précédemment, il y en a beaucoup de trop.

Un député par département point. (c’est d’ailleurs eux qui devraient élire le Président de Région, qui rendrait des comptes à ces derniers dans des réunions de comité exécutifs)

Cela évite des Régions de « couleurs » ou de tendance, et rendrait le Président de Région un peu plus responsable, vis à vis de ses patrons député des départements de la dite Région.

En passant, Itou pour les sénateurs, 348 personnes actuellement, à un sénateur par département. Oui certains auraient plus de boulot que d’autres, mais en réalité il ont un aréopage de personnes travaillant déja pour eux, il suffit de proportionner ce dernier aux nombre d’habitants.

Il y a de grosses économies à faire dans cette République, pléthorique en représentants de tout et de rien, ce qui ne favorise pas du tout un fonctionnement rapide et sain.