Bonjour,

Il y a des analyses qui, se basant sur les sources des chiffres de PEW, ainsi que sur la formulation des questions dans l’enquête, arrivent à des conclusions différentes : « The current research provides a counterweight to the claim that discrimination is not a prevalent feature of the lives of minority groups and the serious implications this claim poses for research and public policy.  » https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6328188/

A priori, il ne me semble donc pas certain que votre travail repose sur des fondations fiables. D’autant plus que le ’’QI’’ est semble-t-il un outil qui est questionable.

.

J’avais été frappé par les différences de certaines ’’races’’ montrant les ’’meilleures performances’’ : les Juifs, les Hindous, et quelques autres Asiatiques.

Pour les Hindous, il aurait été utile de savoir de quelles castes il s’agit. Car, sous l’étiquette ’’Hindous’’ il y a ces castes qui sont des mondes bien différents.

En tout cas, que ce soit pour les Hindous des castes supérieures ou pour les Juifs religieux, les résultats ’’au-dessus du lot’’ s’expliquent simplement par une approche culturelle qui valorise depuis l’enfance la valeur du savoir, du travail, de l’effort, de la persévérance. Et tout le reste en découle...

Les données que vous donnez pour les QI ’’des Juifs’’ me semble être celui des Juifs Ashkénazes (Blancs originaires de l’Est de l’Europe, il me semble).

Les chiffres que j’avais donné dans un précédent Article étaient proches, et donnaient les QI pour les Juifs ayant d’autres origines du monde :

Ashkénazes (110), Séfarades (98), Mezrahims (91), Ethiopiens (68)

On voit bien que, pour ce type d’analyse, ce n’est pas la ’’religion’’ qui détermine le QI, mais la ’’race’’.

.

Ce genre d’analyse des ’’races’’ ne me plaît guère car, les chiffres présentés sont ceux encore ’’présentables’’. Derrière, il y a des corrélations du QI avec les capacités cérébrales (et le cerveau d’Albert Einstein est à contre-courant...) et aussi des chiffres comparatifs Hommes Femmes. Rien que les chiffres sur ces deux critères jettent un doute énorme sur la méthodologie de la source.