@Bernard Dugué
Bonjour,
Il est évident que d’un point de vue sanitaire ce « pass » n’au aucune autre vocation que de contraindre les citoyens à se faire vacciner (surtout quand l’ont regarde la période de mise en place).
Car si le/la Covid avait la dangerosité réelle que l’ont tente de nous faire croire (Ce dernier ne décimant pas la population, mais sature plutôt le système hospitalier), l’obligation vaccinale serait je pense acceptée par beaucoup plus de citoyens.
.
Toujours dans la notion de létalité considérable de la bête, l’existence d’un tel « pass » et son obligation partout serait une mesure salutaire, afin d’éviter que les « réfractaires de principes » ne viennent contaminer le restant de la population. Il faudrait évidemment contraindre les « non vaccinés » à rester chez, leur apportant des denrées pour survivre le temps que l’épidémie passe.
.
Donc sa vocation, malgré les beaux discours officiels, est tout autre et surement avec des buts cachés, ce que je souhaite, car sans cela, ça voudrait dire que ceux qui l’ont mis en place sont d’une incompétence totale, mais ayant le « pouvoir » de diriger le peuple, « ils » se sont désormais arrogés la connaissance médicale.
A leur décharge devant la cacophonie de ce milieu « d’élites » dès le début du problème, il fallait bien que quelqu’un prennent le problème à son compte.
Cependant c’est dramatique et ce pour beaucoup d’autres sujets qui me semble devenir plus importants.
Je suis comme vous, fort surpris de l’acceptation de la part d’une majorité des citoyens à ce dernier, devant le mensonge éhonté de l’utilité de ce « pass », soit disant là, pour « protéger » dans des lieux de rassemblements, alors que les lieux principaux de rassemblement se trouvent dans les transports des zones urbanisées ou fortement urbanisées, amenant et ramenant chaque jour des milliers de citoyens de leur emploi journalier à leur domicile.
Pour ma part, ce qui me surprend le plus et vous n’en faites pas état, c’est l’assourdissant silence du monde de la santé, sauf quand les mesures se sont adressées à eux,
Mais il ne faut pas oublier aussi, que presque 80% des citoyens vivent dans des zones urbaines dense, donc des zones à haut vecteur de propagation, nous en avons constaté les effets lors des congés d’été, ou les taux de contamination des départements ou zones de villégiatures ont augmentés fortement et baissés assez rapidement à la fin de la période de transhumance.
Bref, l’acceptation de ce « pass », démontre une chose selon moi, c’est ce que je qualifie d’égoïsme , ou d’individualisme, forgé par le mode de vie, même si de temps à autres nous assistons à des pseudos moments de grande « fraternité » pour certains faits, ces moments étant bien vite oubliés pour replonger à corps perdu dans le mode de vie actuel et j’insiste des mégalopoles ou approchant. (Il suffit de lire la réponse de Xana dans ce même fil, pour comprendre qu’il existe d’autres modes de vie, ou pass sanitaire ou pas, cela ne change rien).
Vous avez employé le terme « Consentement éclairé » à propos de la vaccination.
J’ai lu et relu la définition, et franchement dans ce qui est dit à propos des vaccins, il n’y a nul « éclairage » réel, et pour avoir posé la question à des praticiens de la santé à propos de la vaccination, j’ai été fort surpris de leur réponse, et de voir finalement qu’ils en savaient autant que moi sur le sujet, c’est à dire rien d’autre ce que l’ont nous rabâche.
Que le peuple ne s’insurge pas, ne descende pas en masse dans la rue pour manisfester sont mécontentement ne m’étonne pas vraiment, par contre que le monde médical, ne fasse pas entendre sa voix perclus de bon sens pour expliquer l’inutilité sanitaire de ce « pass » est selon moi, plus dramatique.
Il reste de surcroît que les contestataires employant le mélange « pass-sanitaire/vaccination » ne peux que décrédibiliser ces derniers.
Le « pass-sanitaire » est une chose qui peut être contestable, alors que les vaccins non. (Ils ont quand même un effet bénéfique sur une certaine catégorie de citoyens, par contre l’obligation vaccinale de tous, au vu de leur pouvoir non immunisant est un non sens. Sauf à servir peut être des intérets commerciaux)