@JPCiron
Je ne suis pas spécialiste non plus de philosophie, mais dans le fond je ne comprends pas trop ce qui spécialise dans ce domaine ....Tout un chacun devrait, pourrait remettre en question sans cesses, chercher « la vérité » c’est l’aventure et l’expérience d’une vie entière, du bout au bout« .....Ensuite, c’est vrai qu’il y a des génies qui éclairent les chemins
Ensuite, je m’intéresse à cela que vous avancez (ce qui précède m’agrée, donc je ne reviens pas dessus)
Pour ce qui est de mon propos initial, quand je dis ’inventer’, j’aurais pu dire ’construire’.
Car, quand on ne comprend pas le fonctionnement des planètes, de la lune et des saisons, il n’est pas absurde d’essayer de trouver une explication impliquant quelque force ou puissance cachée. C’est le début de la démarche scientifique.
.
Et oui, c’est en cela que Darwin a été un monument essentiel
Mais....Il aura permis de comprendre les lois mécaniques de la nature, ça, nous gérons, parfaitement même, mais...Pas les lois propres à la nature...Je crois (de mémoire) que Kant écrivait lui même que un brin d’herbe ne savait pas lui même pourquoi il poussait et croissait....Kant, pour ce qu’il ne pouvait comprendre s’en remettait à la nature »divine« , bref, qu’il fallait s’en tenir à nos perceptions sensorielles et intelct ..Le reste...Mystère et boule de gomme
Maintenant, si derrière le mot ’inventer’ vous attachez le concept de ’’n’importe quoi’, alors, je peux comprendre. Et peut-être est-ce le sens que vous donnez .à ’nominalisme’.
Pour ma part, je pense que c’est la première fois que j’utilise ce mot....
En fait, ce n’est pas »n’importe quoi" pour moi , cela a sans doute son utilité, en ce sens que ça fait partie de l’aventure humaine....