Commentaire de Marengo
sur Le complot nucléaire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Ouvert
.
Rendement du nucléaire supérieur à celui des fossiles et du gaz en particulier, non. Le gaz dépasse 60% tandis que le nucléaire ne passe pas de beaucoup la moitié. C’est aisé à comprendre puisque l’eau pressurisée ne peut pas être très chaude.
Le rendement n’est donc pas un argument en faveur du nucléaire.
.
Mais ce n’en est pas non plus un contre lui comme font certains écolos puisque le rendement thermique de l’uranium, on s’en fiche : il donne ce qu’il donne, ou rien. La notion de rendement ici n’est pas pertinente. Ou bien on laisse l’uranium en terre et le rendement est zéro, ou bien on l’emploie et on regarde si le kWh électrique fourni est vendable. Il le sera de toute façon vu le coût du reste.
Derniers commentaires
-
26/11 05:16 - SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
-
20/11 22:05 - SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
https://resistance-mondiale.com/une-minute-et-tout-est-dit-data-oms-officielles
-
16/11 11:30 - Aristide
-
16/11 11:28 - Gérard Luçon
Bonjour, concernant l’article proposé ce jour, après mon avis +, le score est +12 et -8 (...)
-
09/11 23:01 - Marengo
-
09/11 22:57 - Aita Pea Pea
@Marengo Est-ce que la patate des alpages a haut rendement électrique peut s’adapter aux (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération