Commentaire de SilentArrow
sur Le complot nucléaire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Marengo
Bilan CO₂ null ou pas, c’est une question d’échelle de temps. Le gaz de Poutine, ou le charbon, ce n’est que du carbone pris sur l’atmosphère du carbonifère ou autre époque lointaine. Le brûler, c’est rendre à l’atmosphère le CO₂ qui lui a un jour appartenu, c’est en quelque sorte remettre le bilan à zéro après des millions d’années.
Au carbonifère, la concentration atmosphérique de CO₂ était 30 fois plus élevée qu’au XVIIIe siècle et la température était douce nous dit wikipedia. Ne le dites pas à ceux du Giec ; il feraient efffacer cet article de wikipedia.
Derniers commentaires
-
26/11 05:16 - SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
-
20/11 22:05 - SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
https://resistance-mondiale.com/une-minute-et-tout-est-dit-data-oms-officielles
-
16/11 11:30 - Aristide
-
16/11 11:28 - Gérard Luçon
Bonjour, concernant l’article proposé ce jour, après mon avis +, le score est +12 et -8 (...)
-
09/11 23:01 - Marengo
-
09/11 22:57 - Aita Pea Pea
@Marengo Est-ce que la patate des alpages a haut rendement électrique peut s’adapter aux (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération