@Eric F

Arrêtez avec votre propagande ! Pourquoi parlez vous de « cas » ? Un cas ce n’est pas un malade !

Mais, c’est très pratique pour « nozotorités » de parler de « cas ». Le curseur est bien là, il permet de faire croire qu’il y a des « malades » alors qu’il n’y a que des tests qui sont « validés » positifs avec un nombre de cycles de réplication inconnu ! 
Par ailleurs, la spéficifité de ces tests est reconnue à 98%. Ce qui fait que sur 100 personnes contrôlées par test, il y aura 2 positifs, au moins, mais 2 faux « cas ». Si l’on contrôle 1000 personnes, il y aura 20 cas, si on contrôle 1 million de personnes il y aura 20.000 cas ! Bigre une « épidémie » de cas ! 

Il faut arrêter ce baratin. Ce qui se trame c’est que les « élites mondialisées » savent que nous sommes entrés dans le mur de l’effondrement. Et les mesures prises aujourd’hui ne sont pas du tout en lien avec un quelconque virus mais sont réfléchies pour tenter de lutter contre la violence et le chaos qui vont naître de l’effondrement qui s’en vient ! Allez, une petite réflexion de Bernard Charbonneau pour bien faire comprendre ce qui se passe. 

Comme Charbonneau l’écrivait en 1980 dans Le Feu vert, l’émergence de la problématique écologiste nous permettra-t-elle de résister « aux tendances totalitaires du système techno-industriel » (p. 107) ? Rien n’est moins sûr, car s’il est vrai que la science donne du pouvoir, il est également vrai qu’elle se donne au pouvoir.« Un beau jour, le pouvoir sera bien contraint de pratiquer l’écologie. Une prospective sans illusion peut mener à penser que, sauf catastrophe, le virage écologique ne sera pas le fait d’une opposition très minoritaire, dépourvue de moyens, mais de la bourgeoisie dirigeante, le jour où elle ne pourra faire autrement. Ce seront les divers responsables de la ruine de la terre qui organiseront le sauvetage du peu qui en restera, et qui après l’abondance gèreront la pénurie et la survie. Car ceux-là n’ont aucun préjugé, ils ne croient pas plus au développement qu’à l’écologie ; ils ne croient qu’au pouvoir, qui est celui de faire ce qui ne peut être fait autrement. » (p.131). « En dépit des apparences, l’écofascisme a l’avenir pour lui, et il pourrait être aussi bien le fait d’un régime totalitaire de gauche que de droite […] la préservation du taux d’oxygène nécessaire à la vie ne pourra être assurée qu’en sacrifiant cet autre fluide vital : la liberté. »