Commentaire de Harry Kampianne
sur La critique d'art sous perfusion ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Radix
La sculpture de Kapoor peut être vu comme un contrepoint « régressif » (pas pour tous) de l’art par rapport au portrait de Zola par Manet, et donc des impressionnistes. Point de vue plutôt secondaire au regard de la teneur de mon article axé sur la critique.
Derniers commentaires
-
09/11 00:27 - Harry Kampianne
@mmbbb Dans le 1er paragraphe, vous dites vous intéresser à l’art et visiter des (...)
-
08/11 23:18 - Harry Kampianne
@mmbbb Bonsoir Vous n’êtes pas sans savoir que les Michel-Ange, Rodin, Camille Claudel, (...)
-
08/11 20:41 - mmbbb
@Harry Kampianne Si vous appelez cela de la sculpture ! je ne pense que ce grand « sculpteur » (...)
-
08/11 20:32 - mmbbb
je visite les galeries et je m intéresse à l art , En prenant les chemins de traverse on peut (...)
-
08/11 20:16 - Harry Kampianne
@Radix Je pense qu’un critique doit laisser parler son coeur quite à passer pour un réac (...)
-
08/11 18:54 - Radix
@Harry Kampianne Justement, que peut dire la critique face au discours abscons d’un (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération