Commentaire de Harry Kampianne
sur La critique d'art sous perfusion ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@mmbbb
Bonsoir
Vous n’êtes pas sans savoir que les Michel-Ange, Rodin, Camille Claudel, Bourdelle, Henry Moore, Zadkine, César, Giacometti et tant d’autres morts et enterrés depuis des lustres sont toujours passés par des praticiens/soudeurs et fondeurs surtout quand les dimensions deviennent monumentales. Anish Kapoor ne fait pas exception à la règle d’autant plus qu’on ne peut le classer comme artiste conceptuel, loin de là.
Derniers commentaires
-
09/11 00:27 - Harry Kampianne
@mmbbb Dans le 1er paragraphe, vous dites vous intéresser à l’art et visiter des (...)
-
08/11 23:18 - Harry Kampianne
@mmbbb Bonsoir Vous n’êtes pas sans savoir que les Michel-Ange, Rodin, Camille Claudel, (...)
-
08/11 20:41 - mmbbb
@Harry Kampianne Si vous appelez cela de la sculpture ! je ne pense que ce grand « sculpteur » (...)
-
08/11 20:32 - mmbbb
je visite les galeries et je m intéresse à l art , En prenant les chemins de traverse on peut (...)
-
08/11 20:16 - Harry Kampianne
@Radix Je pense qu’un critique doit laisser parler son coeur quite à passer pour un réac (...)
-
08/11 18:54 - Radix
@Harry Kampianne Justement, que peut dire la critique face au discours abscons d’un (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération