• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Aristide

sur Les éoliennes : la mauvaise solution ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aristide Aristide 9 novembre 2021 12:21

@Fergus

Il y a heureusement d’autres sources d’énergie alternative au nucléaire

Allez, impatient de savoir ce qui est possible aujourd’hui en alternative au nucléaire !!!

On dirait l’avenir en commun : le livret sur le sujet est là, assez savoureux de lire cet exemple de langue de bois associé à de objectifs impossibles 65% de baisse de la consommation en 2050 !!! 

Quelques phrases valent leur pesant de posture irréaliste :

 — Pour atteindre ces objectifs ambitieux, les travaux devront être pris en charge par l’État, rendant l’opération insensible en termes de coûts pour l’usager.

L’Etat dispose de ressources qui proviennent donc de .... euhhhhhh

 — Un investissement dans la recherche publique sur ce secteur facilitera la sortie du nucléaire et des énergies fossiles. Cette attitude ouverte permettra de se libérer des intérêts privés de rentabilité à court terme, vis-à-vis des avancées technologiques.
La recherche publique, les méchantes sociétés, souvent des start-ups, qui travaillent sur les nouvelles technologies, pfff allons le public y’a que cela de vrai à la manière soviétique !!! De plus, les gus qui ont écrit cela ne savent même pas que c’est ce qui dirige la recherche, le développement et l’industrialisation ne peuvent émerger que si leur cout est concurrentiel. Et apte à subir la concurrence à court terme.
Tout le monde le voit actuellement, ou la voiture électrique  : en 2021 105.000 voitures électriques pour 40.000.000 de véhicules à essence et diesel soit 0.25% !!!

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès