Les éoliennes : la mauvaise solution ?
Dans le Tarn, la justice a donné raison à un couple qui considérait les éoliennes comme nocives pour leur santé. Cette décision sonne le glas d'une bataille juridique de près six ans.
"Dans la brume, les éoliennes sont à peine visibles, mais le bruit des pales est bien audible.
Six éoliennes en plein coeur du parc régional du Haut-Languedoc sont au coeur d'une bataille juridique que vient de gagner un couple de riverains.
"Là, se trouvent les éoliennes et 700 mètres plus bas, il y a notre maison. Du coup, on est tout près.", précise le mari.
Il y a quelques années, ce couple de Belge développe des symptômes qui se résorbent dès qu'ils s'absentent pour quelques semaines.
Les flashs lumineux émis par les éoliennes, ou encore les infrasons qu'elles produisent viennent d'être reconnus responsables de leur mal être : "des nausées, des maux de tête, un mal être, on se sentait vraiment écrasé par la présence de ces machines.", témoigne le mari.
Insomnies, malaises, détresse... des troubles graves.
Après des années de combat, la cour d'appel de Toulouse leur a donné raison, une décision inédite... Sur les impacts sur la santé, "le syndrome éolien est reconnu, et la démonstration des troubles anormaux du voisinage est établie".
Depuis, ce couple de Belges a déménagé à quelques kilomètres et leurs symptômes ont disparu.
La bataille se termine enfin. Un combat de six ans !
La décision pourrait inciter d'autres riverains confrontés aux mêmes difficultés, à se lancer à leur tour dans des poursuites judiciaires.
Contactés, les exploitants des éoliennes ne se sont, quant à eux, pas exprimés à ce sujet..."
Dans les faits, les implantations d'éoliennes sont de plus en plus contestées : enlaidissement des paysages, perturbation de la faune, nuisances sonores.
De plus, les éoliennes produisent une énergie que l'on ne sait pas stocker.
"Ce qu'on peut reprocher à l'écologie officielle, c'est d'aggraver la dévastation dans sa façon d'y porter remède", écrit Alain Finkielkraut dans son ouvrage L'après littérature.
Et il rajoute : "Les sonneurs de tocsin contribuent à la propagation du sinistre qu'ils annoncent. Ils prétendent faire revivre le maître des vents, et ils détruisent, pour accélérer la transition énergétique, les paysages de Crète..."
Et Alain Finkielkraut en vient à citer le témoignage d'une pharmacienne de la petite ville de Zakros : "Ces montagnes sont nos monuments naturels, c'est notre culture, notre régime alimentaire, notre histoire- elles furent le refuge de nos résistants à toutes les occupations de l'île. Comment trouver les mots pour expliquer à l'extérieur que l'énergie verte est devenue notre cauchemar, alors que de nouveaux projets sont lancés sans limite aucune ?"
Le blog :
http://rosemar.over-blog.com/2021/11/les-eoliennes-la-mauvaise-solution.html
Source :
113 réactions à cet article
-
Ça dépend. Pour les marchands d’éoliennes, c’est la bonne solution.
-
@Ben Schott
Surtout pour les « opérateurs » (exploitants). ERDF est obligée d’acheter leur production même s’il n’y en a pas besoin et compense leur inefficacité quand il n’y a pas de vent, ce qui signifie qu’elles sont une charge collective et une rente pour les compagnies privées comme Vivendi qui consacrent une partie de leurs ressources automatiques à arroser les petits maires pour les convaincre.
-
@Docteur Faustroll
et les propriétaires de terrains qui gagnent 2.000 ros par ans par machine, c’est mieux qu’une vache -
Bonjour, Ben Schott
Pas seulement pour eux : ceux qui louent du terrain pour y implanter des éoliennes sont assez grassement rémunérés. J’ai des cousins paysans dont c’est le cas sur des terres agricoles dans la région de Saint-Flour.
En ce qui me concerne, je considère les éoliennes comme l’une des pires saloperies que l’on ait implantées dans les paysages. Et cela pour un rendement médiocre, sans compter les coûts de démantèlement futur dont nul ne se soucie pour le moment.
-
Bonjour, armand
Je n’avais pas vu votre commentaire avant de poster à Ben Schott.
En effet, cela rapporte pas mal de fric. Et pas besoin de traire 7 jours sur 7 matin et soir ces vaches-là !
-
@Fergus
Francement, l’esthétique de la centrale nucléaire n’est pas franchement plus évident... -
Bonjour, Venceslas
C’est parfaitement exact. Mais elles sont considérablement moins nombreuses, et jamais implantées dans des sites remarquables de montagne.
-
@Venceslas
.
Depuis que je suis cerné par trois champs de centrales nucléaires je réclame des éoliennes.
J’ai dit plus haut qu’on aurait les deux ! -
@Fergus
« Bonjour, armand
Je n’avais pas vu votre commentaire avant de poster à Ben Schott.
En effet, cela rapporte pas mal de fric. Et pas besoin de traire 7 jours sur 7 matin et soir ces vaches-là ! »C’est pas grave, l’important est de savoir que vous avez aussi des cousins paysans à Saint-flour.
-
@Fergus
"- La taxe foncière se situe en moyenne entre 10 et 15 000 euros par an pour la commune seule, et non l’intercommunalité. - La Contribution de la Valeur Ajoutée des Entreprises et la CFE (toutes les entreprises y sont assujetties) rapportent en moyenne 10 000 euros par MW et par an pour l’intercommunalité. A ces ressources fiscales, il faut ajouter celles liées aux locations foncières quand la commune est propriétaire, ce qui revient à 2500 euros par MW et par an. Une addition qui se monte à une somme comprise entre 100 et 200 000 euros par an pour la commune d’un parc moyen, la somme variant bien sûr en fonction du nombre d’éoliennes et de leur puissance."
Dans ma commune natale, la municipalité compte sur l’installation de 3 éoliennes, pour payer une salle des fêtes (budget 800K€)
De plus pour appâter les propriétaires de terrains, les marchands de vent leur assurent 50K. Dans 25 ans il leur restera entre 1500 et 3000 tonnes de béton ferraillé.
Dans 25 ans, combien de fois la société aura-t’elle changé de nom ? -
@armand
Et pour ceux qui ont acceptés cette vacherie combien ne savent pas qu’a la fin de vie de l’éolienne le démantèlement sera à leur charge ???? -
Une étude récente a montré que les éoliennes ralentissent la rotation de la terre, ce qui va faire durer les journées de plus en plus longtemps et éloigner progressivement la planète du soleil. Donc, les nuits seront plus longues et il fera plus froid, donc on consommera plus d’électricité qu’elles en produisent.
Alors, il faut arrêter d’en installer.
-
@Docteur Faustroll
Oui, mais ne pas oublier qu’elles ont un effet ventilateur qui devraient atténuer le Grand Réchauffement...
-
@Ben Schott
tiens au fait, tu savais que les climatiseurs des immeubles de New-York avaient fait grimper la température extérieure et aggravé les canicules ?
-
@Docteur Faustroll
Quel monde d’égoïstes irresponsables !!!
En tout cas moi cette année, j’ai un bon bilan canicule. -
@Docteur Faustroll
Il y a aussi les clims des voitures... vous avez la clim dans votre auto ?
-
@Docteur Faustroll
Sauf que c’est une blague. Voyez plutôt : https://www.lavenir.net/cnt/273036 -
@Docteur Faustroll
Une étude récente a montré que les éoliennes ralentissent la rotation de la terreFaudrait qu’on arrête de vous souffler dans l’oreille. Ca ralenti la rotation de votre cerveau dans sa boite crânienne.
-
Bonjour, Trelawney
Je m’étonne que Lampion puisse relayer ce genre de bobard. -
@Trelawney
@Docteur FaustrollOn peut rétorquer aux nucléaristes que, dans le même ordre d’idées, l’énergie nucléaire réchauffe la planète comme un radiateur, et en réduisant sa masse augmente sa vitesse de rotation (m = E/C²).
Toutes les activités humaines de production d’énergies impactent forcément la dynamique céleste. Mais dans un ordre de grandeur relativement infinitésimal et largement acceptable. Il faudrait des milliers d’années et des milliers d’années pour que ça devienne problématique.
En revanche, les suies des activités polluantes déposées sur les glaciers mettent en œuvre des puissances autrement plus considérables et problématiques, en agissant comme des catalyseurs. -
@Fergus
Visiblement, le second degré vous est inaccessible !
-
@Aristide
Même le premier degré : Fergus ne comprend et n’apprécie que le Fergus .
Il est une société à lui tout seul .
Il vit devant son miroir . -
@chantecler
C’est pas faux ! Je crois même qu’il est à la tête d’une extraordinaire famille disséminé dans toute la France.....et aussi de Navarre, professant dans tous les domaines que peut réclamer une société.
Je ne serais pas surpris d’apprendre qu’il y a un astronaute dans sa famille résidant sur la Lune.
-
@ⓡⓔⓟⓣⓘⓛⓔ
Faut lui dire de ne pas le mettre sur le pare-brise quand elle roule ! -
@rosemar
La clim dans la voiture ?
Votre voiture, elle est du siècle dernier ? -
@Docteur Faustroll
Une étude récente a montré que les éoliennes ralentissent la rotation de la terre, ce qui va faire durer les journées de plus en plus longtemps et éloigner progressivement la planète du soleil.
Il suffira de faire tourner les hélices d’éoliennes avec l’électricité nucléaire pour remettre la terre sur ses rails. -
@Docteur Faustroll
Tout à fait. Toute étude chinoise destinée à semer la discorde en Occident le confirme.Mais du côté logique,votre argument ressemble à affirmer qu’une personne qui inspire l’air est plus lourde qu’une personne qui expire.
-
@Docteur Faustroll
C’était un poisson d’avril !!! -
Mais Rosemar, c’est ça ou l’atôôôme !
-
@Marengo
Et, l’atome fait peur aussi... Quelle est la solution ?
-
@Rosemar
.
Vous aurez les deux ! -
@rosemar
« Quelle est la solution ? »
Quel est le problème ?
-
@Marengo
Mais personne ne souhaite habiter près d’une centrale nucléaire, ou d’un parc éolien...
-
@Ben Schott
La pollution, ça vous dit quelque chose ?
-
@rosemar
Pas non plus à côté de vous car qu’est ce que vous en faites du vent avec vos articles ! -
@rosemar
Mais que faites-vous à cet heure sur AV ? Ca y est, vous avez déjà fini de prendre votre dose de propagande sur la télé ? -
@rosemar
Et, l’atome fait peur aussi... Quelle est la solution ?Mais de quoi n’avez-vous pas peur ?
Un conseil ; pour le sexe, il y a les sex-toys. -
@rosemar
Vous y avez vécu ?
Bref, il serait intéressant de connaître l avis de ceux qui vivent près des centrales...Comment les fermetures sont vécues.
-
@ⓡⓔⓟⓣⓘⓛⓔ
Faut demander à Griveaux ! -
@rosemar
Non, elle a vu ca à la télé -
@troletbuse
C’était destiné à Arhes -
@rosemar
« La pollution, ça vous dit quelque chose ? »
La pollution de quoi ? -
@rosemar
.
La centrale, je m’en fiche. Je raisonne. -
@rosemar
« Quelle est la solution ? »
Solution 1 :
Les centrales atomiques avec élimination des déchets toxiques par bactéries ou gaz de Brown.
Solutions 2 :
Les centrales thermiques à charbon ou à fuel ou à gaz avec dépollution par utilisation du réacteur Pantone ou du gaz de Brown.
Solution 3 :
Petites unités hydrauliques ou thermiques avec Pantone ou gaz de Brown dans chaque ville ou village ou même des particuliers.
On a vu que les grosses unités d’ordinateurs sont devenues au fil des ans des ordinateurs individuels.
-
@Daniel PIGNARD
installation 15 KW pour 90 000 € https://www.youtube.com/watch?v=4fiqXGkaomw
-
Précisons qu’en dépit de théories ineptes, aucune bactérie ni quoi que ce soit (sinon une transmutation en réacteur nucléaire ou accélérateur de particules) ne peut anéantir, digérer, réduire, annuler la radioactivité d’un nucléide instable.
-
@Marengo
Bonjour, dans le fichier joint une intéressante avancée par les bactéries. http://www.gazettenucleaire.org/ resosol/InfoNuc/News/futur.html
Sputniknews nous a appris que la neutralisation des déchets nucléaires par des bactéries était possible.
« Des scientifiques ont fait cette découverte en effectuant des études microbiologiques sur les eaux souterraines du site d’enfouissement de Seversky à Seversk dans la région de Tomsk, en Sibérie, où sont stockés profondément sous la terre les déchets radioactifs liquides provenant du combinat sibérien pour la chimie, et qui fournit et retraitent l’uranium faiblement enrichi en combustible nucléaire.
Leur recherche, récemment publiée dans Radioactive Waste, une revue scientifique russe, suggère que la bactérie est capable de convertir les ions de radionucléides, notamment ceux présents dans l’uranium et le plutonium, en formes sédentaires, empêchant ainsi la propagation de radiations dangereuses dans l’environnement. Grâce à des expériences en laboratoire, les scientifiques ont pu affiner les conditions nécessaires pour que la bactérie puisse mener à bien son travail utile. »
https://sputniknews.com/science/201810081068701682-nuclear-waste-neutralizing-bacteria/
-
@Marengo
Les universités vous disent que "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme." sauf que le vivant, le réacteur Pantone, le gaz de Brown" parviennent à faire sauter les éléments de l’un à l’autre en gardant toutefois le même nombre de protons et de neutrons.
Les universités commencent à vous dire que la théorie du genre est sérieuse, que l’homosexualité fait partie des bonnes moeurs.
Ah Ah ! Les universités vous disent que Galilée avait de bonnes raisons pour démontrer que la terre tournait autour du soleil alors que son raisonnement était basé sur l’effet des marées qu’il croyait même changeant toutes les 12 h au lieu de 6 heures.
Ah ! Les universités... !
-
@Marengo
Les applications du Gaz de Brown
http://homme-et-espace.over-blog.com/article-25846150.html
http://crombette.altervista.org/fr_gaz_de_brown.htm
Le gaz de Brown connait naturellement de multiples applications, lesquelles ne sont certainement pas toutes connues. Les domaines où il peut intervenir sont :
- Les transports terrestres, maritimes et aériens (comme carburant)
- Le brasage et - La soudure
- Le découpage au chalumeau
- Le polissage à la flamme
- La fabrication du verre
- La joaillerie (pour fabriquer des pierres semi-précieuses)
- Le chauffage et
- La cuisine (comme gaz inflammable)
- L’anticorrosion (Le GdB agissant comme inhibiteur)
- L’extraction de minerais
- Le traitement des semi -conducteurs et des circuits imprimés
- Le traitement des déchets (incinération sans pollution)
- La dépollution chimique ou radioactive
- Le dessalement de l’eau de mer à des coûts très bas
- L’amélioration de la germination des graines
- La croissance des plantes cultivées et l’augmentation de la qualité nutritive des denrées par arrosage avec de l’eau traitée au Gaz de Brown
- Les soins à la peau ou contre les rhumatismes par réhydratation externe en y projetant le Gaz de Brown
- La construction de bâtiments où il permet de souder des matériaux très différents comme la brique, le fer, l’aluminium, le verre, etc., ainsi que leur traitement pour obtenir des surfaces lisses, imperméables et faciles d’entretien
- Etc.Amélioration de la respiration sous l’eau…
Chauffage domestique…
Amélioration de la combustion… Véhicules ou chauffage domestique
Il n’est pas explosif mais implosif, donc non dangereux et pouvant faire un vide parfait.
Le GB est capable de fabriquer des rubis et de les souder, ainsi que des saphirs.
Transmutation d’éléments…
Le GB produit une flamme « froide » qui applique l’énergie potentielle directement au matériau.
Production d’une eau « nouvelle » pure. ..
Hydratation de l’eau…
Assainissement de l’eau…
Humidification… besoin de 250 ml au lieu de 4 litres d’eau
Soulagement des douleurs musculaires…
Cicatrisation des plaies…
Soudage à haute température…
Soude le verre, le quartz, la fonte, le cuivre, l’aluminium, fer sur brique, etc…
Permet de fondre du verre et le faire couler sur d’autres matériaux.
Brase de l’acier inoxydable.
C’est surtout pour des travaux de soudage que sont vendus les générateurs de gaz de Brown. Il est en effet infiniment plus performant que toutes les autres méthodes et beaucoup moins onéreux. Ils permettent d’ailleurs tous types de soudure, celles qui demandent les plus hautes températures, comme celles qui demandent les températures les plus basses, le gaz s’adaptant aux températures de fusion de chaque matériau.
Brown sidère d’ailleurs ses observateurs lorsqu’il soude ensemble deux bandes d’aluminium de 20,32 cm sur 5,06 cm, ou deux bandes de métaux différents tels du cuivre et de l’aluminium, ou en soudant une fine tige d’acier à une brique de construction, le tout sans décaper, ou encore en fondant des briques réfractaires.
-
@rosemar
La pollution, ça vous dit quelque chose ?
Je n’ai pas de solution contrairement à nos amis écolos. Mais je peux vous donner quelues élements objectifs, factuels :
— La France représente peanuts, oups epsilon, dans la consommation d’energie dans le monde. Même si on ne produisait plus rien de néfatse, cela ne chagerait rien à l’affaire.
— L’Inde, la Chine et l’Afrique ont des populations respectivement de 1,38 Mrd, 1,40 Mrd et 1,22 Mrd soit 4 Mrd sur les 7,7 Mrd au total. Allez donc expliquer à ces indiens, chinois et africains que le mode de vie dont nous disposons n’est pas pour eux et qu’il leur faut se serrer la ceinture pour que l’on puisse continuer !!!Tout le monde sait cela, et le cirque médiatique des COP21 etc n’est qu’un jeu de dupe car il n’existe pas de solution autre que correctives. Et on est très loin de savoir comment. Devant l’irrémédiable, l’action n’est que de la gesticulation !
-
@Daniel PIGNARD
Et le gaz de Brown il peut faire revenir l’être aimé et donner les numéros gagnants du loto ? -
@Daniel PIGNARD
.
Le souci avec les nigauds comme vous est le risque de perte de temps et de pertes de chances collectives qu’ils peuvent causer en égarant plus ou moins longtemps une fraction de l’opinion, comme on voit faire avec les amoureux de la mort qui voudraient qu’on ne se protège pas des maladies mortelles. -
@Daniel PIGNARD
gaz de Brown : « Le 21/02/1971, un vieil ami de Brown, résidant à Melbourne reçut une coupure du journal South Australia’s Sundays d’Adélaïde annonçant que ’’l’invention de Brown permettrait de rouler pendant un an avec 37,8 litres d’eau et que des kits seraient commercialisés pour que chacun fasse marcher son moteur pour 300 à 400 dollars ...de quoi rendre les compagnies pétrolières enragées ! ’’ »
37,8 litres. J’adore la précision. Ça c’est de l’info ! -
@Daniel PIGNARD a écrit : le vivant, le.......................... parviennent à faire sauter les éléments de l’un à l’autre en gardant toutefois le même nombre de protons et de neutrons
.
Propriétaire du site, je vous mettrais dehors. -
@Daniel Pignard
.
Mais je ne perdrai plus de temps à vous importuner.
Vos blagues sont suffisamment apparentes. -
@Marengo
Ah ! Vous pensez que je n’écris que pour vous. Mais non, d’autres me lisent et apprennent ce qui ne leur avait pas été raconté.
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-nucleaire-une-campagne-219354#forum5610291
-
@rosemar
« Quelle est la solution ? »
sachant que notre consomation d’energie (électrique) ne va faire que croitre jour après jour et que seul le nucléaire peut nous fournir cette énergie sans un bilan carbone délirant,
il semble évident que cramer du charbon et souffler sur les pales des éoliennes très fort avec ses petits poumons est la seule solution qui s’impose.
enfin c’est ce qu’un peuple qui se complait avec un QI moyen de 80 ferait.
-
@rosemar
« Et, l’atome fait peur aussi... Quelle est la solution ? »
Manger de la Tomme de Savoie ou d’ailleurs c’est la solution...
-
@Daniel PIGNARD
.
Je vous ai mis un petit mot gentil dans les commentaires de l’article d’Agoravox que vous mettez en lien. -
@Ben Schott
La pollution de quoi ?
Par les articles de Rosemar, Grounichion et Ratoto sur AV ! -
@Marengo
J’ai fait une recherche « modèle de l’atome à électron statique Roger Robert » et j’en ai extrait les liens suivants :
http://rogerrobert.unblog.fr/2010/12/11/le-modele-de-latome-a-electrons-statiques-maes-une-evidence/
Dont sa fameuse explication de sa théorie en pdf ci-dessous http://rogerrobert.o.r.f.unblog.fr/files/2011/01/modlemaes.pdf
Sa nouvelle théorie de l’atome me paraît très sérieuse parce que :
Elle explique pourquoi les gaz sont sensibles à la température et à la pression.
Elle explique ce qu’est un gaz, comment et pourquoi il passe en liquide puis comment et pourquoi il passe en solide.
Elle redécouvre l’Ether qui nous entoure et explique ce qu’il est.
Elle explique pourquoi l’eau augmente légèrement de volume en se solidifiant. (Passage d’un hexaèdre (cube avec deux faces décalées angulairement 118,53°) à une forme hexagonale 120°) Elle découvre une nouvelle explication du courant électrique et en même temps une ouverture sur les supraconducteurs.
Elle donne une explication de pourquoi la lumière est à la fois une onde et un rayon lumineux.
Elle explique les raisons de la gravité sur terre, (mais je n’ai pas compris).
Elle conforte ma théorie du noyau interne de la terre extrêmement lourd puisque j’avais calculé sa densité à 264,9.
Elle conforte ma théorie du magnétisme de la terre provenant de ce noyau interne composé seulement de protons et neutrons et non d’atomes.
-
Perso j’ai 6 réacteurs à trente bornes ...ils me font moins chier que tous ces parcs d’éoliennes qui flinguent l’horizon de mon vieux pays du haut Artois.
-
@Aita Pea Pea
Normal, les centrales nucleaires alimentent les éoliennes ! -
@troletbuse
Suis degue ...lorsque j’étais jeune la nuit en étant sur le plateau on repérait les phares sur la côte , Étaples , Boulogne...aujourd’hui que des clignotements rouges . Beurk -
@Aita Pea Pea
J’ai la chance d’être dans un parc régional qui a été classé tel avant que les escrolos arrivent. A la limite de ce parc, c’est l’horreur ! -
@Aita Pea Pea
30 bornes ?
Bonne chance...
Quoique des fois, la radioactivité a des comportements bizarre.
Elle s’arrête à une frontière par exemple !! -
@Le421... Résistant
Oui mais il reçoit gratos des pilules d’Iode ou pas ... -
@Le421... Résistant a écrit : [la radioactivité] s’arrête à une frontière !!
.
Brigitte Simonetta a exprimé depuis ses regrets (vidéo sur YT). Qu’on la laisse tranquille avec ça. -
@Marengo
Ah bon !! Si elle a regretté, alors, c’est pas grave...
Il paraît que Servier aussi regrette cette histoire de Médiator !! -
@Le421... Résistant
.
La différence avec Servier est que ce qu’elle a fait ou pas ne changeait rien à la situation.
Mais bon, inutile de perdre son temps avec la mauvaise foi antinuc puisque depuis hier soir les écolos l’ont dans le fion.
-
Dire que dans 5 ou 10 ans, on les foutra toutes au rebut avec des milliers de m3 de béton dans le sol et des pales enterrées si on ne sait pas les recycler. Le meilleur est que si on sait les recycler,il faudra plus d’énergie que pour les fabriquer ou qu’elles ont produit !
-
@ⓡⓔⓟⓣⓘⓛⓔ
C’est un peu « bidon » cette histoire !! -
@ⓡⓔⓟⓣⓘⓛⓔ
C’était une plaisanterie, un trait d’humour, une boutade (de Dijon) !! -
Sans rire, maintenant, les éoliennes sont plus dangereuses que les centrales nucléaires ???
-
@Venceslas
-
@Venceslas
« Sans rire, maintenant, les éoliennes sont plus dangereuses que les centrales nucléaires ??? »
En quoi le nucléaire est dangereux selon vous ?
Le Nucléaire en France tue t-il plus que les accidents de la route ?, le cancer, les accidents domestiques, etc...
Fukushima c’est environ 4 morts, le restant c’est du au tsunami, Tchernobyl c’est un peu plus effectivement..
3 Accidents graves, deux en faits dus uniquement à la centrale dans l’histoire du nucléaire dans le monde.Il faut arrêter avec cette idéologie que c’est dangereux, quand aux déchets, ils sont excessivement moins volumineux que tous ceux produits par le gâchis de notre mode de vie.
Ont refuse d’enterrer profondément les déchets nucléaires, parce que l’on à peur, mais ont enterre à tout va nos ordures qui polluent les sols. Ca c’est de l’écologie.Le problème des éoliennes, est qu’elles sont vantées par des « gens-vert » habitant loin, loin de ces dernières. N’y connaissant techniquement rien en plus, prêchant une idéologie (que je pense aidée).
Si certes les EnR peuvent être une bonne chose, l’éolien, le solaire n’étant pas pilotable, ils ne se substitue pas au nucléaire. Et dieu sait que nous consommons de plus en plus d’électricité. Alors à moins de réduire drastiquement notre consommation, que fait-on ? -
@Venceslas
Il parait même qu’il y en a qui ont découpé des oiseaux. mais c’est une rumeur. -
@Venceslas
« les éoliennes sont plus dangereuses que les centrales nucléaires »
effectivement dans la balance megawatt produit / risques encourus, le ratio est largement à l’avantage du nucléaire.
-
@Albert123
Oui surtout quand le nuage radioactif s’arrête aux frontières... -
@roby
c’est comme le ministere de la défense qui attaque à l’étranger,heureusement que c’est pour la défense des autres(r2p), sinon la tête a ratoto
-
@LeMerou
Dites, au fait — je dis ça, je dis rien — l’uranium, on va bien toujours le chercher « en toute sécurité » à Bessines sur Gartempe, non ?
C’est pour cela que le nucléaire assure notre « indépendance énergétique ».
Parce que si c’était au Niger ou en Azerbaïdjan par exemple, je pense qu’il y aurait pas mal de commentaires à faire... -
@Trelawney
Vous plaisantez sur les centrales nucléaires ? Après avoir vécu en Ukraine, j’avoue que je ne peux pas rire. Cordialement. -
@LeMerou
@Venceslas
« Sans rire, maintenant, les éoliennes sont plus dangereuses que les centrales nucléaires ??? »
En quoi le nucléaire est dangereux selon vous ?
Sans commentaires...
-
Les éoliennes sont une catastrophe en cout en maintenance et en plus elles défigurent le paysage, je ne parle même pas de leur démontage en fin de vie .....
-
Bonjour, zygzornifle
Je partage très largement votre opinion.
Il y a heureusement d’autres sources d’énergie alternative au nucléaire. C’est dans cette voie qu’il faut aller et pas multiplier les parcs éoliens. -
@Fergus
.
Il y a les pommes de terre qui fournissent 600 W par kilogramme (1 semaine avant de changer les patates). -
@Fergus
Il y a heureusement d’autres sources d’énergie alternative au nucléaire
Allez, impatient de savoir ce qui est possible aujourd’hui en alternative au nucléaire !!!
On dirait l’avenir en commun : le livret sur le sujet est là, assez savoureux de lire cet exemple de langue de bois associé à de objectifs impossibles 65% de baisse de la consommation en 2050 !!!
Quelques phrases valent leur pesant de posture irréaliste :
— Pour atteindre ces objectifs ambitieux, les travaux devront être pris en charge par l’État, rendant l’opération insensible en termes de coûts pour l’usager.
L’Etat dispose de ressources qui proviennent donc de .... euhhhhhh
— Un investissement dans la recherche publique sur ce secteur facilitera la sortie du nucléaire et des énergies fossiles. Cette attitude ouverte permettra de se libérer des intérêts privés de rentabilité à court terme, vis-à-vis des avancées technologiques.La recherche publique, les méchantes sociétés, souvent des start-ups, qui travaillent sur les nouvelles technologies, pfff allons le public y’a que cela de vrai à la manière soviétique !!! De plus, les gus qui ont écrit cela ne savent même pas que c’est ce qui dirige la recherche, le développement et l’industrialisation ne peuvent émerger que si leur cout est concurrentiel. Et apte à subir la concurrence à court terme.
Tout le monde le voit actuellement, ou la voiture électrique : en 2021 105.000 voitures électriques pour 40.000.000 de véhicules à essence et diesel soit 0.25% !!!
-
@zygzornifle.
Les éoliennes sont une catastrophe en cout de maintenance et en plus elles défigurent le paysage
Il suffit de les enterrer. Ça coûte plus cher, mais il faut savoir ce que l’on veut.
-
@Aristide
langue de bois associé à de objectifs impossibles
C’est un peu ce qu’ont entendu tous les grands chercheurs de la part des cerveaux étriqués qui ne savent même plus ce qu’est la recherche fondamentale.
Je suppose que pour vous, l’ISS est un gros gaspillage de fric...
Vous avez raison quelque part, en France, il y a plus d’imbéciles que de savants et la recherche la plus courante, c’est celle d’un vrai emploi !!
Continuez comme ça, vous êtes majoritaire.
Ce qui ne veut pas dire que vous soyez dans le vrai, soyons clair... -
@JC_Lavau
Il suffit de les enterrer.C’est bien ce qui est fait.
http://www.mezencexceptionnel.fr/pour-une-gestion-responsable/lenergie/leolien/leolien-en-termes-simples/
Maintenant on peut aussi trouver un moyen de les recycler avec un système qui coutera beaucoup plus d’énergie qu’elles en ont produites. L’écologie, c’est formidable. -
@Le421... Résistant
Visiblement vous comprenez comme les oies et encore c’est faire insulte aux oies.
J’ai simplement souligné l’inanité de ces mesures de restriction de CO2 qui n’auront aucun effet sur le climat, tellement les pays comme la Chine, l’Inde et ceux d’Afrique ont une vraie légitimité à vouloir améliorer la vie de leur population, accéder à un mode de vie qui sera obligatoirement consommateur de ressources et producteur de GES ... Facile à comprendre ...
Et quand on lit l’avenir en commun on pleure devant ce discours imbécile ....
Je suppose que pour vous, l’ISS est un gros gaspillage de fric...
Sur la recherche je n’ai fait que stigmatiser cette propension idiote à condamner la recherche privée !!!! Vous savez lire l’avenir en commun dans le texte !!! Pour illustrer votre exemple de l’ISS, c’est la société Spacesx d’Elon MUSK, société privée s’il en est, qui a fourni le module Crew Dragon permettant de rapatrier Thomas Pesquet de l’ISS. Les rédacteur de l’avenir en commun en condamnant la recherche privée sont de vrais imbéciles ... et vous ne dépareillez pas dans le lot ...
Toutes les universités et centre de recherche publics se rapprochent du privé pour trouver des financements mais aussi industrialiser des processus, transformer les résultats de recherches fondamentales en progrès tangibles, ...
Mais bon, autant expliquer l’usage d’une fourchette à une poule ....
-
@Aristide
Copié-collé : « J’ai simplement souligné l’inanité de ces mesures de restriction de CO2 qui n’auront aucun effet sur le climat, tellement les pays comme la Chine, l’Inde et ceux d’Afrique ont une vraie légitimité à vouloir améliorer la vie de leur population, accéder à un mode de vie qui sera obligatoirement consommateur de ressources et producteur de GES ... Facile à comprendre .. »
Ceci est juste. Mais, même dans les pays de l’OCDE, les ressources commencent à manquer et la direction vers la décroissance « ’sauvage » est en route. Les pays de l’OCDE tentent, aujourd’hui, par des mesures totalitaires, d’accompagner au mieux cet effondrement économique.
Le système capitaliste, de gauche, comme de droite, fondé sur la croissance infinie du PIB était d’une imbécilité sans nom. Tout ces économistes de l’école d’Adam Smith, ou d’autres courants économiques, se sont fourvoyés, certains par avidité et/ou cupidité. Nous payons aujourd’hui « cash » le résultat de ces erreurs infâmes. Nous avons atteint un point de non retour du point de vue des ressources planétaires et trop d’humains sur terre consomment trop rapidement celles qui subsistent.
« Nozotorités » ont trois solutions :
— Soit chacun accepte de consommer moins, beaucoup moins, énormément moins.
— Soit il faut en passer par une réduction de la population terrestre.
— Soit les deux combinésDans n’importe quel cas, ce changement de paradigme s’accompagnera de violences et de chaos. Il s’agit de contrôler strictement les populations afin que la violence soit contenue.
Moi, si j’étais aux commandes, j’appuierais mon action sur les personnes les plus couteuses en énergie en rapport avec ce qu’elles produisent. Et, de ce point de vue, il y a une catégorie de la population qui se détache : les retraités des pays de l’OCDE. Il est facile de comparer ce que dépense en énergie un cambodgien en regard d’un Etasunien ou d’un Allemand ou d’un Français. Moi, si j’étais aux commandes, je ferais en sorte de me débarrasser en priorité de ces inutiles par fournées successives !
https://journals.openedition.org/chrhc/1809?lang=en
« La croissance et la diabolique fonction exponentielle » ! En 2016 !
https://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/la-croissance-et-la-diabolique-180790
La Chine est un modèle indépassable. Elle a su, grâce à des mesures « bien ciblées » juguler l’augmentation de sa population. C’est un exemple pour tous, un exemple de « démocratie communiste » !
https://www.france24.com/fr/asie-pacifique/20210511-chine-la-croissance-démographique-au-plus-bas-depuis-politique-de-l-enfant-unique
-
@JC_Lavau
J’avais lut un article où il disais que les pales des éoliennes étaient impossible a recycler , elles étaient enterrée dans le désert au USAhttps://www.letribunaldunet.fr/ecologie/cimetiere-pales-eolienne-enterree-sol-pollution.html
-
les éoliennes offshore sont davantage à considérer, beaucoup plus encore les formidables hydroliennes à membrane ondulantes d’EEL Energy, s’il faut « faire feux de tout bois » hors nucléaire (pas d’uranium en France et que fait-on des déchets, entres autres voies sans issues)... concentrer le regard sur les éoliennes terrestres est un peu une réduction de la vue d’ensemble, après, si c’est un zoom à charge, ça passe si des solutions son proposées dans le même geste
-
La meilleure éolienne de France, c’est quand même Micron.
Et il ne fait pas du vent qu’avec sa bouche.
-
Bah, rosemar, que cela fasse jurisprudence, et je fais pareil contre l’éolienne Macronide Bi-palée..
Parce que, à vous, je ne sais pas, mais à moi, l’agitation de ses pâles idées, me fout le bourdon.
Sans compter que cet agité bi— podé, sert de nid de couvaison, à toute une ribambelle de nuisibles, dont les fientes, s’accumulent sous le couvert politique...
Et dont l’odeur, devient intenable.
-
J’ai un doute en aillant lu tous les commentaires...
Je me rappelle il fut un temps, se posât la question du port de l’écharpe tricolore sur un/e élu:e de la Raie Publique, et de quel côté devait être porté le « gland » selon les aspirations politiques du préposé à la glandouille....
Je me demande si pour les éoliennes, la problématique est la même ?
Une régions sous dominium de droite, devrait elle avoir les pales d’éoliennes tournant vers la droite ? Et à contrario, celle de « gauche » tournant vers la gauche ?
Là se pose la problématique LaREM, avec son centrisme, de, ni gauche ni droite....
Caractérisé uniquement par la fourniture de VENTS, mais pas de rotation, si ce n’est l’agitation des bras, et les yeux qui louchent, sur le profit.
Je me demande ?
-
Il faudrait proposer à ceux qui ne veulent pas d’éoliennes d’être relogés dans des maisons neuves payées par l’État... A 1Km d’une centrale nucléaire !!
Autre alternative, les obliger à passer en auto-consommation.
On a bien coupé tous les loisirs à ceux qui ne veulent pas se faire vacciner...
-
@Le421... Résistant
Tu en voudrais en face de chez toi des zéolliennes ?C’est joli et ça fait un bruit sympa, chuis sure que Germinal il serait ravi
-
@arthes, Britney for ever
Le jour où la centrale du blayais va avoir de gros soucis, et c’est déjà arrivé, on va serrer les fesses, j’en suis certain.
On est dans la situation du gars qui saute du dixième étage et qui passe devant la fenêtre du deuxième en disant « jusqu’ici tout va bien »...
L’exemple de la zoonose du Covid-19 ne sert à rien. Il y a quatre ans, à la campagne présidentielle, quand certains parlaient d’une irrémédiable infection virale, les gros malins parlaient immigration et insécurité.
Perso, je ne fais pas partie des « gros malins »...
Les jeunes viendront non pas cracher mais ch-er sur nos tombes !!Quand à une éolienne chez moi, je ne pense pas qu’elle serait bien placée. Ceci dit, pas plus tard qu’hier après midi, je regardais les éoliennes domestiques pour voir comment en installer. J’ai déjà fait pas mal d’installations permettant de réduire ma facture énergétique. Et ça marche pas mal. Le puits canadien, personne n’en parle, par exemple...
-
@arthes, Britney for ever
Tu en voudrais en face de chez toi des zéolliennes ?
Je sais.
Les deux règles, c’est TINA et NIMBY...
On s’américanise... -
Je ne comprends pas pourquoi on fait des économies de bouts de chandelle en fabriquant les éoliennes. Il serait facile de leur mettre six pales, ce qui doublerait la puissance qu’elles fournissent.
-
-
-
« Les éoliennes : la mauvaise solution ? »
Question idiote : les éolienne n’ont jamais été la solution pour personne, mais une des solutions.
-
@Doume65
Quand on veut tuer son chien, on dit qu’il a la rage !!
Rien de nouveau sous le soleil... -
Je m’inquiète, Micron est du même avis que moi ...
Les éoliennes c’est tellement bien qu’on va reconstruire des centrales nucléaires.
-
-
@nono le simplet
Et ca donne un R0 de combien ?
C’est pour quand ta 3eme dose ? -
@nono le simplet
Et alors ?
En plus c’est pas avec le pognon des traîne-savates d’écolo dans ton genre qu’on paie ces aberrations !
-
Manquerait plus que le Nonos soit hypnotisé par les pales tournantes !
Nann ! Faut lui éviter ça, et le promener à proximité, que, par vent nul.
Vous le voyez statufié, devant le ventilo géant, en extase d’un mouvement qui alimenterait son cerveau et surtout, surtout le gyrophare sur sa tête.
Ahhh ! Enfin faire partie de « l’énergie », après tout ce temps à n’être ....
Rien qu’un allumé !
Youpiiii les gars ! On vient de planter la première borne, prise de courant pour débridé !
LOL !!!
-
Eolienne mauvaise solution ?
Bah non, mais en réalité oui de la manière dont tout ce passe avec ces bestioles implantées un peu n’importe ou, avec un tarif de vente du MW impensable, ne générant de l’emploi qu’à l’étranger et rien en France, malgré tout ce qu’« ils » nous disent comme mensonges éhontés.
-
les belges du tarn ont gagné leur procès..çà n’est pas grave,demain
micron leur installera une centrale nucléaire miniature ,ils bronzeront
sans s’en aperçevoir... !!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
