@L’Auteur

Très intéressant.

Je suis assez d’accord que beaucoup de « choses » dépendent de la formulation associée.

L’Islamophobie ! C’est compliqué.

D’abord la définition du terme est imprécise (volontairement ou non), et à partir de cela la porte ouverte à tout.

La peur de musulman ! 

Diable, d’ou vient elle ? Proviendrait-elle pour une certaine génération des récits historiques, des cours d’histoire ou l’on apprenait que le gentil Chrétien combattait le méchant musulman pour une histoire de terres, de villes (je résume bien sûr).

N’oublions pas non plus cette génération que l’on à déversé contre leur gré dans des terres au delà de la Méditerranée pour y mener une « guerre » dont ils ne connaissait pas les tenants et les aboutissants, sachant tout même qu’elle devait protéger des intérêts d’une minorité. Chez cette génération les 36 mois ont suscité, pas chez tous quand même de la « haine », transmise volontairement ou non à leur descendance.

Pour d’autres c’est le musulman venant prendre le travail du Français ? (Travail que le Français ne veux plus faire en plus)..

Bref, il y a beaucoup trop d’amalgames et de différences aujourd’hui que l’ont tente de désigner par l’utilisation d’un seul terme, afin vraisemblablement simplifier la communication, la discussion.

La France d’aujourd’hui n’est plus ce qu’elle à été, envahie maintes et maintes fois dans son histoire par des peuplades aux croyances diverses, s’est stabilisée plus tard pour devenir une terre « Chrétienne » avec une culture commune. Certains le renie, certes la religion Chrétienne décroît ou perd son sens avec les nouvelles générations.

Alors la peur de l’étranger, qui plus est de religion différente me paraît assez logique, delà à ce qu’elle soit exacerbée un peu moins.

L’Islam est une religion aux fondements identiques à la Chrétienté, mais avec des règles d’application différentes, associez à cela une culture très différente aussi sur bien des aspects et vous obtenez un cocktail pas explosif, mais dont les ingrédients ne se mélange pas véritablement.

Alors vous obtenez, les pour, les contres et une zone de séparation constituée des indécis ou ’tolérants’.

On prône non pas la mixité sociale, mais le vivre ensemble, chacun devant faire fi de son passé, de son histoire, de sa culture, de ses traditions ancestrales, de sa religion aussi. J’ai connu dans mon métier bon nombre de musulmans, bien intégrés, mais aucun ne renoncerait à sa culture ses traditions, son histoire, nombre de Français aussi.

Ce mieux vivre ensemble, qu’il nous faut mettre en pratique, avec son lot de bien pensants idéologiques d’universalité unique qui s’insurgent des problèmes parce que cela ne fonctionne pas.

Jérusalem, les juifs, les chrétiens, les musulmans y ont vécus extrêmement longtemps ensemble dans une certaine harmonie. Quand est-il maintenant ?

Après reste la pratique religieuse qui est un tout autre sujet, beaucoup plus difficile.

Doit on interdire la pratique de l’islam aux musulmans dans notre Pays ?, je ne vois pas pourquoi. Doit ont la contrôler à cause des multiples courants qui la fondent, peut être, mais cela revient à écrire qu’il y a un bon et un mauvais enseignement.

Reste après le problème de la Laicité. Allez hop encore un problème. Le Pays est une terre laïque (certes depuis peu), nul ne doit afficher ostensiblement à l’autre ses convictions religieuses dans l’espace public.

Ce n’est pas un principe idiot, fixant une neutralité religieuse visuelle source de nombreux maux dans le monde. Mais alors pourquoi accepte-t-on qu’une autre religion ait le droit d’afficher les siennes alors qu’une autre non ?

En quoi une « kippa » est plus tolérable qu’une « burka » ou qu’un ’Turban".

Pour ma part c’est simple, aucune n’est tolérable. Il suffit d’appliquer les règles strictement cela diminuerait un poil les tensions qui s’accumulent doucement, insidieusement.

Le choix de venir dans un Pays vivant avec des règles, impose inévitablement des contraintes, qui certes peuvent entrer en conflit avec certains préceptes Religieux, mais c’est comme ça pour l’instant.

J’ajouterai pour finir que le port de signes religieux quels qu’ils soient, n’a jamais entraîné augmentation de la foi dans sa religion.