Mais... Mais qu’est-ce que c’est que cet alien ? Un descendant d’immigration africaine qui pense pareil que les méchants « fascistes » ? Qui ne s’aligne pas sur la position victimaire à laquelle il avait pourtant automatiquement droit suivant les représentants du Bien sur terre ? Qui dénonce la secte des gens bien ? On lui offre la position de victime « de naissance » et il dit « non, merci » ? Qu’est-ce que c’est que ce merdier ? Non mais, qu’est-ce que c’est que ce merdier ?

Bon. Je dois dire que j’attends avec gourmandise les réactions de nos amis de la secte des gens bien... Ah ouais... Hé, les copains ! Regardez ce qu’il a écrit, lui ! Y traite de racistes... les antiracistes !

Quoi ? Le « Bien » ne serait pas le Bien ? Ha ha ha...

Bon... Quoi qu’il en soit, en attendant, il faut creuser un peu... Car il y a, à mon avis, du juste et du moins juste. Le papier semble dire que l’échec de l’assimilation d’une partie de l’immigration africaine serait causé par la secte des gens bien. Des blancs, donc. Salauds de blancs ! Or, s’il est vrai que ces gens tendent réellement à enfermer les migrants et enfants de migrants dans ce statut de victimes de naissance ( bénéfice pour les membres de la secte ? bah, t’es vraiment quelqu’un de bien puisque tu accordes à quelqu’un d’autre, différent de toi qui plus est, le statut suprême, dans notre société, de... victime ), le papier lui-même, en ne citant pas la responsabilité et la complaisance d’une partie desdites populations à adopter ce point de vue confortable s’il en est, fait... pareil que la secte  : il les déresponsabilise ! Ce serait juste un piège tendu par la secte des gens bien ( des blancs... ) dans lequel les pauvres victimes ( putain, encore ? ) tomberaient malgré elles... Responsabilité ? Zéro ! En conséquence, on pourrait taxer le papier, et donc l’auteur, de racisme pour les mêmes raisons qu’il invoque à l’encontre de la secte...

Eh ouais... Alors ? Alors détendez-vous : on est tous racistes. On est tous programmés pour l’être. C’est comme ça. Et dans la majorité des cas, c’est pas vraiment un problème. C’est un racisme, certes, mais de basse intensité. Et là on peut citer nos amis les « woke ». La secte. Qu’est-ce que c’est que ce qu’ils appellent les « micro-agressions » ? C’est ça. L’expression du racisme ontologique. En partie. Parce qu’il y a aussi dans ce concept leurs fantasmes de demi-fous... Et donc ? c’est bien ou c’est mal ? En théorie, c’est mal. Dans la réalité, c’est. Point final. Prétendre vouloir et pouvoir les éliminer relève purement et simplement de la niaiserie inepte. Celle de la secte ? Ouais, voilà. C’est la raison pour laquelle leur putain de religion ( « le mélange obligatoire, c’est le Bien » ) s’est révélée, à l’usage, être en effet la très mauvaise idée qu’elle est... Qui a dit « Merci les francs-macs... » ? C’est vrai. Grosse responsabilité. Très grosse. Mais pas que. Y a pas de des FM dans la secte des « gens bien ». Loin de là. Il est franc-mac, bhl ? Ha ha ha...

Je pourrais aller plus loin, mais là, ça deviendrait explosif... Car la vérité, dans certains domaines, est explosive. Alors ? Alors je vais m’abstenir. Car je suis quelqu’un de naturellement bienveillant et modéré. Et prudent... Les temps changent, certes, mais ça va prendre encore un peu de temps avant qu’on voie tout ce qui nous a été vendu pour le « Bien » comme l’escroquerie ou, en tous cas, l’échec patent que c’est en réalité.

Question à l’auteur : estimes-tu que les pays européens sont légitimes à contrôler qui prétend venir sur leur sol ou pas ? A limiter la venue de populations pauvres et de cultures si différentes de la nôtre que l’assimilation en devient structurellement difficile ? Et à dire « non, maintenant, ça suffit » ?

Bref, estimes-tu que Le Pen père était légitime à dire ce qu’il disait ? Ah bah, quand on cherche la vérité, parfois, on arrive à des conclusions qu’on prévoyait pas au départ... C’est comme ça quand on cherche vraiment plutôt que d’avoir des réponses préconçues comme celles des membres de la secte.