• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de décurion

sur Le libéralisme aux antipodes des idées reçues


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

décurion (---.---.240.52) 19 mars 2007 13:21

Vous nous décrivez un libéralisme dans sa conception originelle.

Vous prétendez que le libéralisme est une philosophie, reposant sur trois piliers, dont doit découler une organisation idéale de la société.

Le fait étant admis, je relèves deux erreurs dans votre article.

« En plus des fonctions régaliennes, la plupart des libéraux acceptent un minimum de redistribution forcée entre les individus, de telle sorte que les plus démunis puissent vivre dans la dignité et jouir eux aussi de leur liberté. »

Dans votre société idéale, les seuls démunis le seraient par choix volontaires (ascètes, ermites...) en nombre restreint, pas de quoi mettre en place un système de redistribution.

Il y a donc une faille dans votre projection.

La seconde erreur, est que vous ne pouvez pas faire cohabiter à la fois la philosophie et l’organisation originelle, car ces deux aspects, sont aujourd’hui incompatibles, et s’opposent.

Il est notoire, que le pouvoir a changé de main, si les missions régaliennes subsistent, la ’main" qui dirige est pour l’essentiel économique et l’opposition individu /état, doit etre repensée et adaptée en individu/personne morale.

Serez vous assez libéral, à la maniere de vos précurseurs, qui remirent en cause l’essence divine du pouvoir , dans la continuité philosophique ou dans la méthode inchangée depuis l’origine ? Peut etre dans un prochain article.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès