@L’apostilleur
« Ce questionnement hypocrite vous confond »
Une insulte ne peut rien apporter à la discussion. Il n’y a aucune hypocrisie à inciter des personnes à s’interroger surtout quand cela est nécessaire. Je parle dans l’article de ceux qui disent être de « gauche » ou « d’extrême-gauche » et en même temps adorent (par exemple) le site web créé par Chatillon (infoSyrie) pour relayer en France la propagande d’el-Assad. C’est là qu’ils vont puiser toutes leurs « informations » sur de qui se passe en Syrie. Je pense d’ailleurs que des intervenants sur ce fil de discussion se sont sainement interrogés à ce sujet à la suite de mon article.
« Sauriez-vous mieux qu’eux ce qu’ils sont ? »
Non ! Je ne sais pas mieux qu’eux ce qu’ils sont et eux-mêmes ont parfois des difficultés à se définir. J’incite tout le monde à réfléchir.
"C’est plutôt la démonstration de votre erreur de jugement qui suppose
qu’une personne de gauche ne pourrait pas entendre certaines théories
d’E. Zemmour."
Contrairement à vous, j’évite de mettre des étiquettes insultantes sur vos affirmations. Je constate que dans une telle affirmation vous employez le mot « gauche » sans le définir. Je ne dis pas que cela vous amène à une « erreur de jugement » car ce ton de donneur de leçon est aussi insultant. Je constate seulement que votre affirmation est un contre-sens pour toute personne qui définirait ce qui est de gauche comme étant le contraire de ce que dit Zemmour. Nous n’avançons nullement.
« Il faut oublier les catégorisations obsolètes. »
Vous parlez du mot « gauche » que vous venez d’utiliser.
Il n’est pas nécessaire de vous excuser de m’avoir traité d’hypocrite.