@véronique
L’évaluation est faite pour chacun des produits, non seulement avant leur déploiement (ce qui a été accéléré dans le cadre du covid, d’où certaines interrogations légitimes), mais aussi/surtout par les observations et signalement sur le terrain. Car aucune campagne de vaccination ne s’était fait jusqu’ici aussi largement en l’espace d’un an, et aucune n’avait été suivie de manière aussi approfondie. Ainsi je n’avais jamais reçu de « consigne » de signalement d’effet secondaire pour mes vaccins et rappels traditionnels, alors que c’est systématiquement fait pour la présente campagne de vaccination. Au bout d’un an on a maintenant un certain recul, et jusqu’ici il n’y a pas eu d’effet cataclysmique comme claironné par certains experts dissidents, cependant on a encore besoin de recul pendant un ou deux ans supplémentaires.
Même les « vaccins classiques » ont déjà créé de mauvaises surprises, notamment du fait d’adjuvants (sels d’aluminium) pouvant attaquer le système nerveux, rare mais pas négligeable (je connais un « cas probable »).
Cela pose, pour tous les médicaments, la question du « risque » individuel par rapport à la protection apportée, et à l’effet global en population. Par exemple 10 décès pour en éviter 1000 sur 1 million de personnes ; on comprend bien que pour l’entourage des « 10 », ce n’est pas une consolation.