@alinea
Loin des yeux mais près du coeur et peu importe la distance. La tactique c’est de ne rien lâcher de nos droits fonda mentaux et de mettre le discours dominant devant ses innombrables contradictions.
« Oui ou non », 80% de la population peut-elle gérer la Covid-19 avec son système immunitaire éventuellement aidé par la gamme de médicaments sûrs dont nous disposons ? Oui bien sûr.
« Oui ou non », les produits ARNm qui sont injectés sont-ils des produits expérimentaux dont l’AMM temporaire n’a été octroyée qu’après examen par la FDA de l’étude clinique limitée faite par les fabricants des produits ? Oui, bien sûr. On peut ajouter que les experts des agences de régulation viennent (du) et retournent souvent dans le privé à savoir les laboratoires dont ils sont censés contrôlés les assertions.
On n’aura pas un accès complet au dossier présenté par ces fabricants avant des décennies, c’est un fait avéré, comme le fait qu’ils ont demandé et obtenu une impunité totale en cas d’effets indésirables de leurs produits.
« Oui ou non » a-t’on interdit les médecins de prescrire ce qui leur semblait bon à leurs patients ? (y compris avec décharge signée de leur part) ? Oui, bien sûr, le cas de l’HCQ et de l’Ivermectine étant emblématiques. Ils se méfient de médicaments avec 40 ou 50 ans de recul sur leur utilisation mais pas de médicaments à peine découverts dont l’efficacité/innocuité n’est qu’atestée par le fabricant (aucun conflit d’intérêt possible bien sûr).
« Oui ou non » a-t’on freiné des quatre fers pour ne pas autoriser en Europe des vaccins fabriqués par des Etats capables d’envoyer des humains dans l’espace mais jugés peu sûrs pour leurs vaccins ? Le « synopharm » a du être injecté à près d’un milliard de personnes quand même et relève d’une technologie connue. Pourquoi n’est-il pas disponible quand les chinois le proposent au monde entier ? Un lien avec les commandes massives déjà passées avec un laboratoire US par l’union européenne ?
Et plus fondamentalement combien de temps cette bande de zozos va mettre pour comprendre que la France n’est pas une île au milieu de l’océan Pacifique et que faute d’avoir 100% de vaccination partout, l’être ici ne sert aucun objectif sanitaire. Si d’aventure les rongeurs deviennent eux aussi porteurs et servent de réservoirs (comme les visons, cerfs, chauve-souris, etc), les nouveaux variants poseront problème.
C’est une gestion politique et autoritaire qui a horreur de la transparence sur les motivations de prise de décisions. D’où la censure des réseaux sociaux (y compris des scientifiques et médecins), les contrats à milliards dont le contenu n’est pas accessible à ceux qui vont payer, les « conseils de défense », les décisions totalement illogiques sur le plan sanitaire pur, etc...
Ce n’est pas à nous de baisser les yeux face à des gens mal informés (parce que cela les arrange parfois). Après on ne peut que respecter leur décision de servir de cobaye. Ils font avancer la science et je trouve ça plutôt bien. D’habitude on les paye, mais bon...