@eau-du-robinet
Bonjour et merci pour ces informations.

Le brevet de Microsoft PCT/US2019/038084 a lui aussi retenu mon attention.

Quant au reste, je me permets de poser deux questionsmajeures :

-Je souhaiterais savoir si vous avez pu — ou si quelqu’un a pu recueillir un témoignage fiable, confirmé par quelqu’un de « vacciné », confirmant la réalité de la détection effectuée par smartphone

On peut tout à fait concevoir en effet, sans que cela ne trouble pour autant un sujet vacciné qui ne trouverait rien à redire à l’expérience à laquelle il se prêterait volontiers, que cette même personne confirme bien qu’elle a effectivement « borné » ou réagi au test de détection.

Je ne trouve pas trace d’un constat réellement observé ni même d’une réédition de cette expérience dans des conditions scientifiques indiscutables, devant des observateurs fiables, en mesure de contrôler les conditions de réalisation et de réédition de cette expérience qui, si elle se révélait effective et exacte, ouvrirait alors d’autres horizons.

-Deuxième question, comment s’effectuerait l’injection dans le corps humain de la particule de graphène individualisée susceptible de « réagir » à la détection effectuée face à un modèle spécifique de téléphone portable, sachant que, sauf erreur de ma part, un flacon de vaccin (j’ignore lequel) contient plusieurs doses et qu’il faudrait alors des millions de seringues déjà conditionnées en usine avec le système d’injection graphène codé (je résume et répète que je n’y connais absolument rien) pour procéder aux injections individualisées.

-Troisième question, comment procèderait-on en cas de rappel de vaccination ? Le code-graphène serait-il le même et si ou, comment ?Ferait-il doublon avec d’autres injections, serait-il détruit au contact d’un autre code injecté ? etc.

Comme on le voit tout cela mérite des investigations et des réponses plus que fiables, fort éloignées du sensationnalisme ou des hypothèses en cours.

Bien à vous,

Renaud Bouchard