@leypanou
La Fi a une position consensuelle « d’apaisement » sur le virus. Jusqu’à ce jour tous les responsables sont globalement sur cette ligne : « le vaccin ne dois et ne peut être obligatoire, chacun doit avoir la liberté de choix , il faut encourager la vaccination pour les plus fragiles, il faut rendre les testes gratuits et supprimer l’inutile passe sanitaire, garder les gestes barrières et le masque dans certaines conditions,  renforcer les moyens et aider les soignants (effectifs et salaires, augmenter fortement les lits)  » .
Perso je suis d’accord avec vous sur la « pseudo »pandémie«  ; avec probablement les mêmes analyses sur cette mascarade macabre. Je ne connais pas d’autre »paul touvier« que le collabo de la dernière guerre mondiale .
 Je reste un soutien de la FI et de la candidature de JLM sur la base du programme pour plusieurs raisons ;
— l’enjeu pour le pays va bien au delà de la »gestion« d’un virus et leur position repose sur la liberté de chacun, notamment de se faire piquer ou pas
— Il est impossible d’être d’accord à 100% sur tous les aspects et problèmes de gestion d’un pays ( en chine peut-être ! )
— le programme correspond vraiment à ce qui me parait le mieux pour la France d’aujourd’hui dans tous les domaines : démocratiques, économiques, social, vis à vis de l’ue et des problèmes du monde. Ce n’est pas la révolution prolétarienne de ma jeunesse mais ce serait une avancée formidable pour les français. (à mon avis...)
Vous avez une appréciation sur la FI que je ne peux partager mais c’est votre droit de penser ainsi, même si »humanisme hors-sol, délire climatique, etc « est un résumé bien cours du programme et de sa philosophie et je pense au contraire que l’offre est vraiment à la hauteur. Comparez avec qui vous voulez le programme »l’avenir en commun" . Malgré quelques désaccords je n’ai trouvé ni offres ni hauteur chez n’importe quel autre candidat de gauche ou de droite.