« Encore une idée reçue : Galilée, par exemple, n’a pas été condamné pour ses travaux scientifiques mais parce qu’il voulut modifier les Ecritures ce dont son ami le Pape Urbain avait tenté de le dissuader faisant la part des choses justement »
- Il n’était pas pas théologien ? En quoi voulait-il modifier les écritures ? il a été condamner pour son livre « dialogue sur les deux grands systèmes du monde » qui était un véritable plaidoyer Copernicien alors que le pape lui avait demandé une présentation « objective » des deux sytèmes. Oubliez-vous que sa « rehabilitation » par l’église ne date que de 1992.
- Que dire aussi de la théorie de l’évoluition que beaucoup d’integriste religieux rejettent encore ? (Voir son interdiction dans certain états américains)

« C’est Copernic, un moine, qui est à l’origine de l’héliotropisme »
- C’était un des rares moyen de l’époque pour pouvoir effectuer des recherches scientifiques. Il a néanmoins remis en cause certains dogmes de l’église.

- Sur le porc et la circoncision vous ne répondez pas à ma question : Pourquoi un dieu créateur quelconque interdirait de manger ceci, et vous obligerait à pratiquer cela ? Je peux comprendre que ce monsieur vous interdise de tuer votre prochain, de voler... mais sur ces pratiques je répondrai simplement : de quoi se mêle-t-il ?

« Abstraction résultant de deux siècles environ de maturation et de réflexion. Vous avez une lecture à tout le moins superficielle des Ecritures dont le style littéraire est à resituer ds son contexte historique : Adam et Eve sont des noms collectifs, le péché originel c’est vouloir se passer de Dieu et ne compter QUE sur la gnose (l’arbre de la connaissance) ; il n’y ni début ni fin à la création mais des conditions pour celle-ci ; la cote surnuméraire figure le sperme fécondant la femme et assurant la descendance (le mâle sédentarisé s’affirme aux dépens des déesses fertiles des sociétés primitives). »
- De belle conneries en quelque sorte. Pourquoi votre dieu ne vous a pas parlé du Big Bang, des 10 à 20 milliard d’années de l’univers, de la formation de la Terre, de l’apparition des premières formes de vie, de l’évolution...
- J’ai deux réponses possibles à tout cela. Soit aucun dieu n’existe( ou du moins les prophètes et les messies sont des menteur), soit ce dieu qui ment à ses « enfants », qui les fait souffrir ... est un connard fini qui ne mérite que notre mépris. Dans les deux cas on vit très bien sans lui.

« le mâle sédentarisé s’affirme aux dépens des déesses fertiles des sociétés primitives »
- Encore une belle connerie machiste, inventé par une bande de connards pour asservir la femme. Vous ne repondez pas d’ailleurs au problème du péché originel. Pourquoi est-il commis par une femme ? C’est un peu comme dans le Coran, avec l’histoire sur l’enfer qui est peuplé majoritairement par des femmes... ca craint vraiment !!!

« Tirer des conclusions hâtives, prétendre avoir lu et tout compris »ça craint !!!« en effet... »
- conclusions hatives ? prétendre avoir tout lu et tout compris ? j’avais pas cette impression. Mon propos tendait uniquement a démontrer que sacraliser un livre pendant des siècle sans jamais remettre en cause son contenu était stupide. Ce propos n’était même dirigé contre la religion, mais contre le fait de la baser essentiellement sur un livre ou un ensemble fini d’écritures si vous préférez.