@nono le simplet
Il y a clairement une sur représentation en réanimation de personnes non vaccinées . Ai-je dis le contraire ? Donc ils sont responsables du fait que l’hôpital a subi de multiples cycles d’amaigrissement qui l’ont rendu vulnérable à l’extrême à une épidémie, du fait que les seuls vaccins disponibles relèvent d’une technologie pour lequel le manque de recul est patent et ont été torchés en quelques mois (en rupture avec tout ce qui s’est fait auparavant) et dans l’opacité la plus totale. Quand Mc Cullough utilise une FoIA pour avoir copie de l’étude clinique de Pfizer (réalisée par le fabricant sous son contrôle impartial...) , la FDA lui dit implicitement qu’il aura la totalité des documents anonymisés (donc en pratique invérifiables) en 2076 (voire 2096) si tout va bien. Quoi de plus normal ? Normal aussi que les fabricants ont exigés d’être exempts de versement de tout dommages et intérêts en cas de séquelles ou décès suite à l’usage de leurs produits. Normal qu’on oblige (sous peine de mort économique, voire de mort tout court si l’obligation devient une condition sine qua non pour travailler (peu importe le métier)) les gens à se faire vacciner avec des produits qu’ils craignent (non sans raison).
Normal qu’aucun vaccin traditionnel n’ait été autorisé en Europe, normal qu’on refuse d’utiliser des cartouches potentiellement très utile (y compris sous prescriptions médicales) quand elles occasionnent moins de morts annuellement que le paracétamol.
On n’a jamais (JAMAIS) accusé les fumeurs d’encombrer les hôpitaux et d’être à charge de la collectivité, jamais demandé aux gens de se tester régulièrement pour vérifier qu’elles n’ont pas le SIDA, jamais interdit le tabac dont l’Etat est le principal dealer. Si vous ne voyez pas que cette technique de bouc émissaire utilisé par l’Etat est une diversion pour écarter le regard de ses carences, de ses mensonges, de son refus pathologique de considérer ce que dit la science et surtout ce qu’elle ne dit pas, c’est que vous avez un biais d’observation (on en est tous là à des degrés divers,d’où l’utilité d’en discuter d’ailleurs).
Ces produits totalement inédits par l’ampleur des effets secondaires, par leur multiples carences (incapacité à empêcher la contamination et la diffusion de l’épidémie) ne servent effectivement qu’à éviter d’encombrer des réas dimensionnées pour être à la limite de l’explosion chaque hiver où la grippe est un peu forte.
Si vous estimez normal et naturel ce report de blâme, dont acte. Si vous trouvez normal et naturel de servir de cobaye gratuit aux laboratoires, que les victimes se dédommagent entre elles, que le consentement ne soit évidemment pas éclairé (par quoi ?...) et pas librement consentis pour de nombreuses personnes, je n’y trouve rien à redire. Mais arrêtez de prendre les gens qui ne pensent pas comme vous pour des imbéciles..