• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Aldoo

sur Bayrou à ... 8% !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aldoo (---.---.43.7) 19 mars 2007 18:00

Moi je trouve au contraire que c’est plus sain de sonder sur le plus de configurations possible au second tour.

C’est se limiter à deux favoris qui n’est pas neutre. En effet, ça les fait apparaître comme les seuls candidats capables d’aller au second tour, et donc comme les seuls candidats à même de recueillir le vote dit « utile », reléguant les autres à des alternatives peu sérieuses, sans espoir de redistribuer les cartes.

Montrer qu’un candidat peut être gagnant au second, c’est montrer que c’est un candidat sérieux et que ça a un sens, en tant que vote utile, de voter pour lui au premier.

Bref, tester le plus d’hypothèses possibles permet de dégripper l’opinion, artificiellement bloquée sur deux choix, et de savoir ce que veulent vraiment les électeurs. Personnellement, cela me semble une bonne chose, pas à vous ?

Maintenant savoir si Bayrou va provoquer l’anarchie ou pas, la question est hors-sujet, par rapport à la question de savoir s’il faut tester l’hypothèse Bayrou au second tour.

Et puis quoiqu’il en soit, cette allégation est stupide car si Bayrou est élu mais ne parvient pas à mobiliser une majorité autour de lui, ce n’est pas pour autant qu’une autre majorité ne se dessinerait pas à côté de lui. Cela s’appelle une cohabitation. Or le passé a prouvé que ce n’était pas une forme de gouvernement particulièrement instable. Le vrai risque (et je parle pour les électeurs de gauche), si Bayrou se débrouille mal aux législatives, c’est de se retrouver avec une coalition Démocrates-UMP comme au bon vieux temps, au lieu d’avoir un grand parti démocrate. Donc politique de droite, mais pas instabilité.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès