Très bon article . Vous posez le protectionnisme (sans connotation péjorative aucune, je l’entends) comme nécessité pour réguler « un peu plus » les échanges et protéger les entreprises, les industries, le marché et donc au final les citoyens, à l’échelle nationale et plus globalement à celle de l’Europe en gestation. C’est là le vrai enjeu, comme vous le soulignez très justement, de ces élections.

Je ne peux cependant penser ou admettre qu’idéologiquement, l’union européenne soit disposée aujourd’hui, dans sa charte, son fonctionnement, ses fondements et oserais je dire s’en trop m’aventurer, sa finalité, à se remettre en cause pour représenter un réel modèle de société aux yeux des européens. Elle a, à ce titre, pris la dangereuse tangente du tout libéral, dans une logorrhée et une rhétorique « globalisante », en créant les conditions idéales d’un marché, c’est indéniable, mais en mettant mécaniquement en pièce au passage le projet citoyen et l’appartenance à une supra communauté créant ainsi les conditions de la « compétitivité » là ou elle n’avait pas lieu d’être, c’est à dire entre les Hommes. Résultat des courses : le plombier Français en concurrence avec le plombier Polonais, la pêcheur Français avec le pêcheur Espagnol et l’Europe fraternelle, unie, liée dans sa diversité qui se retrouve vidée de sa substance.

Le TCE nous l’a bien démontré, puisqu’en fait et lieu d’un hypothétique plan B pour venir à la rescousse d’un programme politique économique ouvertement inscrit dans son marbre, l’Europe s’est retrouvée politiquement bloquée depuis 2005 par les désaveux Français et Néerlandais. J’en déduis donc qu’il n’y avait pas d’autre programme, pas d’autre projet que celui du Libéralisme le plus béat et cela représente un vrai désastre, une vraie désillusion pour ceux qui ont pu y croire. Mais il est un peu trop tard, puisque la monnaie unique semble poser problème, l’indépendance de la BCE également et viendra nécessairement l’utilité de cette Europe. De plus il me semble que le 10 anciens membres du bloc soviétique, nouvellement intégrés, tirent inexorablement la machine vers son paroxysme pour combler le déficit accumulé sous le joug communiste. Ils ne sont pas fautifs ou à blâmer cela va sans dire. L’est un peu plus à mon sens, la posture de l’UE. Il est ainsi bien plus aisé ou commode pour Bruxelles et la commission de sortir ce Joker et de s’en servir pour contrer toute tentative de régulation en taxant d’égoïstes, d’anti européens voir parfois même de racistes ceux qui souhaiteraient doser un peu plus, c’est à dire toute simplement s’adapter à l’échelle citoyenne (et un citoyen est autre chose qu’un consommateur ou un bien) et rendre ainsi efficient le marché c’est-à-dire aussi bien pour les entreprises cotées au CAC40 que pour la ménagère.

J’ai personnellement voté NON au TCE pour cette raison, bien que soutenant la Gauche et contrairement aux consignes de vote données , et je ne peux comprendre aujourd’hui le positionnement du parti socialiste qui laisse la Droite libérale incarnée par Sarko, la Droite à moitié assumée par opportunisme électoraliste par Bayrou ou l’extrême droite, se saisir et prendre à son compte ce qui devrait inévitablement être son cheval de bataille ou son leitmotiv,bref sa vraie légitimité dans cette campagne ou les adhérents comme les supporters de gauche ne comprennent pas.