@doctorix, complotiste
Je suis d’accord avec ça doctorix. Mais FA sait pertinemment qu’une fois invité, le journaliste fera tout pour éviter qu’il ne développe ses arguments, pour l’entrainer vers des sujets inintéressants ou trop complexes !
Ce que je dis, c’est qu’il devrait adopter une tactique plus fine, celle de Georges Marchais, par exemple. Lui, il se moquait bien des « questions », il « répondait » en déclinant ses arguments.
— « Vous n’êtes pas payé au nombre de questions » soulignait-il aux journalistes !
D’ailleurs, des techniques de réponse qui détournent la question posée sont toujours utilisées par des intervenants audacieux. Par exemple : « avant de répondre à votre question, je voudrais dire ceci ». Et, par conséquent, il est tout à fait possible de ne pas répondre à la question posée. Et, de toute évidence, le journaliste a préparé plusieurs questions. Il voudra toutes les poser. En différant la réponse, la personne interrogée peut donc instaurer une sorte de monologue pour faire passer son message.
FA se fait piéger à chaque fois par le journaliste. Parce que, franchement, « pourquoi » répondre à la question si celle ci n’est pas « honnête » ? Il lui suffit de l’écarter d’un revers de main pour parler d’autre chose. De toute façon le temps est compté. Le journaliste sera « coincé ». Et ce journaliste n’est assurément pas là pour dérouler le tapis rouge à FA. Par principe, ce journaliste est malhonnête et ne cherche surtout pas à connaitre le programme de libération du Peuple proposé par FA et l’UPR. Il faut donc que FA utilise une technique de communication appropriée, qui puisse contrer ces journalistes aux ordres.
https://www.finn.agency/fr/blogs/pourquoi-les-politiques-maitrisent-35-techniques-leur-permettant-de-ne-pas-repondre-aux