@Pierre

Bon article, et théorie intéressante, mais je ne suis pas trop d’accord avec le comparatif Amérindien, mais pourquoi pas.

« La nouvelle génération d’hommes politiques est imbibée d’idéologie et de certitudes très éloignées des préoccupations des citoyens. Pour eux, l’arrivée massive de migrants est considérée, sous couvert d’empathie humanitaire, comme une opportunité économique à court terme ».

Sans remonter trop loin dans l’histoire, ce qui constitue aujourd’hui la France a fait l’objet de nombreuses conquêtes expansionnistes de la part de nos voisins plus ou moins proche.

L’opportunité économique est le fondement même de l’immigration et depuis un petit bout de temps dans le monde entier d’ailleurs. Hier esclave devenu après immigrant ou immigré. Bref tout s’est largement amplifié après la deuxième guerre mondial et la mise en place (en réalité imposé, privilège des vainqueurs) d’un modèle économique. Qui faut être honnête à fait passer le Pays d’un statut presque moyenâgeux au modernisme absolu. (N’oublions pas que nombre de Français découvrait une autre manière de vivre.....à l’américaine en fait)

Si bon nombre d’immigrés ont largement contribuer à la reconstruction rapide du pays, ils étaient majoritairement de culture identique à la notre (judéo-chrétienne) et la pseudo « intégration » de ces derniers pendant leur actions n’a pas posé trop de problème, il faut dire aussi qu’une majorité est rentrée chez eux ensuite.

Toujours pour des opportunités économiques, l’immigration s’est poursuivie, plus ou moins contrôlée et je peux me permettre de reprendre et d’arranger vos termes car je trouve que c’est fondamental. :

« La nouvelle génération d’hommes politiques est imbibée d’idéologie et de certitudes très éloignées des préoccupations des citoyens, s’imaginant que les immigrés se fondraient dans le moule civilisationnel occidental et il n’en a pas été ainsi »

Pour moi, je trouve que cette pensée, idéologie toujours dans l’air du temps est parfaitement irrationnel, utopique même, la promouvoir c’est méconnaître totalement le genre humain.

Le grand remplacement ! Diable.....

Je pense qu’aujourd’hui il n’y a plus ou presque plus d’immigration, mais des migrations de populations, fuyant leur Pays pour des raisons de « guerre », économiques aussi, persécutions religieuses, etc, et les prémices climatique(1). Mais essentiellement économiques, faut le dire.

Profitent-ils tous des conditions du Pays d’accueil ? Oui forcément, il faudrait être idiot de ne pas profiter des bienfaits procurés, qui si misérables soient-ils, sont énormes par rapport à ce qu’ils avaient chez eux. Ainsi nous « subissons »(2) des vagues de l’Est et d’Afrique et du Moyen Orient.

Alors l’herbe est-elle plus verte chez nous ? Assurément oui pour eux.

Doit on faire cesser cette immigration économique ?

Absolument, bien sûr, il est déversé des milliards d’aides en tout genre, dans ces Pays, qui ne finissent que par enrichir quelques locaux, acheter des armes bien entendus, etc. Et pour nos élites, le fait de déverser des milliards suffit à régler le problème et appaise la conscience, (ont laisse gérer le tout par quelques associations « humanitaires » ou assimilées) et tout ce qui arrive ensuite, n’est plus de leur faute.

Le modèle civilisationnel engrangé après guerre n’était pas fait pour tout les Pays, mais pour quelques uns seulement. 

Seulement voilà, tout fini par se savoir, ainsi l’exclus dans son Pays, voyant les images de ce modèle de vie sur son téléphone avec internet, bave d’envie.

PS :

Je suis toujours étonné qu’une personne en Irak par exemple, puisse avoir ses moyens de communications, alors que notre Pays il existe des zones blanches parfaitement réelle !! Mé bon.

« Il y a une incompréhension grandissante parce que les populations européennes s’imaginaient que les immigrés se fondraient dans le moule civilisationnel occidental et il n’en est pas ainsi ».

Et oui, vous avez parfaitement décrit le pourquoi du comment avant !

(1)

Il est clair, que si les scénarii climatiques se produisent, le mouvement de population sera d’une ampleur incroyable, sera t-il accepté par les accueillants, au début oui, mais devant l’afflux massif, cela générera des problèmes considérables, avant que s’établisse une sorte de statut quo global, après la résolution du modèle religieux profondément ancré dans chaque être..

(2)

Essentiellement à cause d’une idéologie des dirigeants et d’une partie de la population. Il est à noter que les mêmes devant la présence dérangeante de leur idéologie n’hésitent pas à la « déplacer » ailleurs.