@JPCiron
Abraha, c’est bien le 6ème siècle en Arabie du Sud. Les Arabes le relie à l’année de l’éléphant que les Arabes placent en 570, l’année supposée de la naissance de Muḥammad. Il n’existe pas d’autre sources qui confirme cette hypothèse, ce qui laisse la place à bien d’autres hypothèses. La Sîrah est manifestement fausse sur ce qui concerne La Mecque, mais aussi sur l’empire omeyyade, pourtant encore présent jusqu’en 750. Trouvez-moi les traces d’un palais omeyyade à Damas, ville qui était censé être leur capitale. Qu’est-ce qu’on a voulu cacher ?

Vous avez raison, les israélites se sont enracinés dans cette Arabie du Sud pour échapper aux persécutions romaines mais je ne pense pas qu’ils aient eu beaucoup de pouvoir et d’influence car ils étaient des fuyards. Ils ne sont donc pas à l’origine d’Israël, mais une conséquence de la chute d’Israël face aux Romains. Ils peuvent très bien être à l’origine des toponymes judaïsants dans cette partie du monde. On retrouve de tels toponymes en Jordanie et en Syrie, en particulier au Pays Alaouite. Les Alaouites, qui s’appelaient encore Nazaréens en 1927 ont demandé au protectorat français de changer tous les noms qui rappelaient ce passé juif... Les cartes de René Dussaud ont gardé les traces de ce passé et en plus des traces juives, nous avons des traces des Qurayš, la tribu de Muḥammad. Vous avez dit bizarre ? Ce sont ces juifs yéménites qui iront s’embaucher dans différentes armées arabes pour faire souche dans les pays conquis. Lors de la conquête de l’Espagne, le Coran n’était pas encore diffusé et les Arabes étaient bien minoritaires, même en Arabie. Il acceptaient donc tous les mercenaires. Cela explique bien pourquoi les Espagnols ont poursuivi les Juifs une fois qu’ils se sont débarrassés des Berbères/Arabes.