@Mélusine ou la Robe de Saphir. non ce truc est que la législation favorise et encourage l’avortement des malformations et autres mutations viables aux seuls critères d’une décision « éthique » qui prend en considération notamment le coût d’éducation et de suivi médical mais aussi l’esthétique formelle. Comme je l’écris l’un de mes enfants est trisomique ,quand il est né un enfant sur 300 naissait avec le syndrome de Down aujourd’hui nous en sommes à 1 pour 3000 alors que la trisomie si elle entraine des problèmes est parfaitement viable et les trisomiques parfaitement capable de s’insérer dans la société... Il en va de même avec les bec de lievre les pieds bots... Je ne crois pas que Bach aurait eu de la peine si il avait pu garder ses 24 enfants mais je ne crois pas non plus que Talleyrand, Jules César ou Mimi Mathy regrette leurs vie... Je n’ai pas parlé de l’ivg mais de l’img qui sont dans le principe fondamentalement différent puisque qu’au pire des cas, le dernier jour de la grossesse , le dernier, on pique le fœtus pour le tuer et provoquer l’accouchement
Voila j’espère que tu comprends c’est quoi ce truc... Perso, je me fous complètement de la pilule du lendemain j’arrive même à supporter l’ivg mais l’img non. A savoir si oui ou non il y aura encore des trisomiques dans le futur je ne sais pas mais ce dont je suis sur c’est que la volonté de standardisation s’applique aussi à l’être humain et ça me révulse
En espérant avoir éclairci quelque peu mon propos, je ne peux te conseiller que d’approfondir les recherches sur ce sujet car avec l’arrivée de la transgénie humaine ce n’est pas seulement les enfants trisomiques ou bossus qui seront euthanasiés dans le ventre de leurs mères mais pourquoi pas les géants ou les châtains clairs... en fonction des caprices des quelques richissimes décideurs.