@Jonas
Bonjour et merci pour votre analyse à laquelle je souscris pleinement et que je reprends en la citant in fine pour en faciliter la lecture et la correspondance avec ce qui suit.

Il n’y a pas de « grande » ni de « petite » géopolitique. Il n’ y a effectivement que l’obligation de savoir ( j’ajouterais de faire l"effort) de regarder les choses en face, telles qu’elles sont et s’imposent à nous dans leur réalité brute, exempte de pathos ou de sentiment, comme vous le dites justement,

I-Oui, assurément, je reprends vos propos, la Chine , la Russie comme la Turquie, mais aussi d’autres pays comme les Etats-Unis (partout dans le monde, 17 conflits principaux depuis 1945 https://www.infoplease.com/history/us/major-military-operations-since-world-war-ii) sans compter l’usage de l’OTAN en Europe contre la Serbie (!), sans oublier la Syrie, la Libye avec la France etc., en intervenant dans ses pays , s’assoient sur les droits de l’homme et se f... éperdument des femmes, des hommes et des enfants massacrés , par le pouvoir en place. ils font leur business et ne s’occupent pas du reste. 

Partout , où la Chine , la Russie et la Turquie (Syrie, Arménie et Azerbaïdjan) sont présents militairement , les morts qu’ils provoquent , ne font pas les gros titres de leurs journaux ni les chroniques des TV. 

En revanche ,dès qu’un membre d’une tribut ou un djihadiste est tué , par un militaire occidental, c’est toute la presse , la presse bien-pensante qui exhibe les « droits de l’homme » et le non respect de l’être humain. Dans ce jeu , l’occident et la France sont perdants à tous les coups. Les médias des trois pays se moquent des dégâts causés , par leurs soldats. Les victimes passent par pertes et profits. C’est là leur force ! 

Ce n’est pas de la grande géopolitique ,mais il faut savoir regarder les choses en face. Même en France , des leaders de minorités , africaines ou arabo-musulmanes , montent au créneau , pour traiter la Français de racistes , de xénophobes , pour la mort d’un des leurs lors de problèmes avec la police, mais ferment les yeux sur les dizaines ou centaines de leurs compatriotes tués quotidiennement dans leur pays d’origine. Ils s’en f... pour eux dans ces pays c’est aussi normal que l’air qu’ils respirent. 

II-Il faut se retirer de ces pays et les laisser en tête-à-tête avec la Chine , la Russie et la Turquie, en invitant leurs ressortissants à rentrer chez eux, et ne plus accepter, les immigrés venant de ces pays, concluez-vous.

Je partage cette analyse mais je pense que cette conclusion mérite malgré tout d’être nuancée à double titre :

-D’une part parce que là encore la censure et le rejet brutal d’une immigration-émigration (on ne quitte jamais vraiment son pays de gaîté de cœur, à moins de vivre dans le coin le plus pourri et dangereux qui soit) guidée par la nécessité de vivre , trouver et partager des moyens de subsistance en faisant vivre les familles restées « au pays », risque à coup sûr de plonger des gens dans une misère ou une sujétion accrues. Et nous avons-là une situation qui exigerait une reprise en main solide d’une immigration ordonnée, régulée, temporaire, orientée vers des besoins spécifiques plutôt que la situation actuelle qui fait de la France un pays « open-bar » accueillant par palanquées, mêlant immigration légale et illégale, vrais et faux demandeurs d’asile, « mineurs non-accompagnés », euphémisme pour désigner des gens qui ne sont que des vagabonds internationaux, avec des problèmes qui ne seront résolus que de manière violente s’ils le sont, des gens qui n’ont strictement rien à faire en France.

-D’autre part parce que laissées sur place face à des adversaires ou des « amis de circonstance » qui se moquent éperdument des droits de l’homme et de la protection élémentaire de la dignité humaine, profitant de l’occasion qui leur est offerte de voir déguerpir l’ancienne « puissance coloniale » honnie et de prendre sa place pour exploiter cette fois-ci sans vergogne les nouveaux pays et territoires assujettis à coup de corruption de leurs élites, de contrats léonins, de prêts et financements impossibles à rembourser sauf à céder des parts entières de territoires et d’actifs à de véritables vautours, ces malheureuses populations civiles risquent fort de basculer dans un système de nouvel esclavage et de nouveau colonialisme qui pourraient bien leur faire regretter amèrement l’ancien système non-exempts de défauts, certes, mais qui pourrait, devrait et sera utilement corrigés et réformés par de nouvelles générations africaines qui œuvrent déjà avec succès.

J’ajoute toutefois que face aux critiques incessantes de la France vue comme le Croquemitaine/ Bogey Man et désignée à la vindicte de toutes les pleureuses antifrançaises, anti coloniales, anti « Homme Blanc », wokistes etc ;, un bon coup de balai effectif avec, non pas la simple menace mais beaucoup plus la saisie immédiate d’avoirs financiers, l’interdiction d’exercer une activité en France, d’y résider, d’y acquérir un bien immobilier, d’y continuer de percevoir toute la générosité des prestations sociales servies sans compter, la fermeture des associations parasites tiers-mondistes, la reconduction sans discuter avec un aller-simple et définitif à l’aéroport (avec don gratuit d’un exemplaire de « Cahier d’un retour au pays natal » d’Aimé Césaire, histoire d’occuper les 5 heures d’avion du Paris-Bamako), pourraient donner à réfléchir.

Ne manquez pas de me faire part de vos observations complémentaires.

Bien à vous,

Renaud Bouchard

Certains pays d’Afrique reconsidèrent leur relation avec la Chine, et certains ont décidé de suspendre ou d’analyser minutieusement les contrats passés avec les entreprises chinoises. Citant le Singapore Post, l’agence de presse ANI indiquait que plusieurs pays d’Afrique abandonnaient des contrats passés avec des entreprises chinoises en raison de la mauvaise exécution des travaux et de l’absence de transparence. La plupart des projets annulés relèvent de l’ambitieuse Initiative de Pékin « ceinture et route » (Belt and Road Initiative).

Le rapport préparé par l’Initiative de recherche Chine-Afrique de l’École d’études internationales avancées de l’Université John Hopkins indique qu’entre 2000 et 2019, les investisseurs chinois ont signé 1 141 engagements de prêt d’une valeur de 153 milliards USD avec des gouvernements et entreprises étatiques d’Afrique. Les pays africains suspendent ou abandonnent bon nombre de ces projets, qui relèvent pour la plupart de l’Initiative « ceinture et route », car ils ne sont pas en mesure de rembourser leurs prêts.

https://www.iisd.org/fr/node/16066

Veuillez lire ci-après ce très intéressant article sur la question des investissements chinois en Afrique :
https://www.lepoint.fr/economie/vers-un-imperialisme-chinois-en-afrique-07-09-2018-2249414_28.php