• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Arogavox

sur Présidentielles : la grande manipulation


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Arogavox Arogavox 5 février 2022 22:04

@Captain Marlo

« ... l’UE s’est débrouillée pour que les centres décisionnels soient complètement à l’abri de l’avis des citoyens ... »

— c’est une perspective de ressenti ou traduction des faits ... qui n’engage en fait que ceux qui ne la dépassent pas !
  Qui « s’est débrouillé » ? Une ’personne morale’ ?  Même en s’en tenant à cette rhétorique, comment ne pas se demander alors ce qui fait que la vie de cette ’personne morale’ puisse être ? Est-ce que c’est autre chose que des gens ?
  In fine, si ces gens, par qui la ’personne morale’ existe, faisaient en sorte de rendre irrécusable un constat officiel d’une évaluation consensuelle (urbi et orbi !) de leur Volonté Générale, alors tout « centre décisionnel à l’abri des citoyens » ne pourrait plus passer pour rester légitime ! ...

@Tashrin = « ...J’y crois plus... »
— alors vous êtes déjà vaincu avant le vrai début des difficultés à affronter
  Des gens ayant des optiques aussi différentes qu’un Condorcet et qu’un JJ Rousseau n’ont pourtant pas complètement perdu du temps (vu l’impact de leurs célèbres écrits) lorsqu’ils ont envisagé, d’un côté une approche mathématique des techniques de scrutin (dont, notamment, le « théorème du jury) , et, d’autre part l’essai (pur exercice intellectuel) du Contrat social ...

@suispersonne = ».. que seul le tirage au sort peut être démocratique« 
 Il me semble que le mot »seul" est de trop. Quand (par exemple) Montesquieu a dit : « Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie ; le suffrage par le choix est de celle de l’aristocratie » il n’a pas dit que ce soit la seule approche démocratique possible ; pas plus qu’il n’a établit que cette approche soit, en fait, démocratique ...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès