@Lynwec

« […] causera un dommage définitif au corps du patient . En règle générale, il n’est pas conseillé de casser ce qu’on est incapable de réparer ».
Votre définition est correcte. Toutefois dans l’absolu, vous êtes censé prendre en charge le patient dans sa globalité : un patient, ce n’est pas qu’une mécanique physique, il mène une vie impliquant d’autres personnes, il pense, il ressent aussi – et c’est bien de ça qu’il s’agit, puisque les moyens contraceptifs existent et que nul ne les ignore. La question à se poser est donc : « où seraient les dommages, et quels seraient-ils ? »

« Ce n’est pas la surpopulation qui tue la biodiversité, c’est le mode de vie démesuré d’une partie de la population mondiale. Ce n’est pas l’apanage de tous les terriens de disséminer partout des résidus de plastique qui étoufferont la vie animale marine ».

Vous avez ici tout à fait raison. Or non seulement nous avons démontré être incapables de modifier le mode de vie de cette population-là, mais il est désormais clair qu’ils n’ont, quant à eux, aucunement l’intention de faire le moindre effort… Il nous faut également méditer sur nos « petites indigences » à nous :

• un à deux grands voyages par an, donc avion, voire croisière
• deux véhicules par foyer pour certains, voire trois avec le scooter de l’ado
• une habitation de plus de 100 m² pour certains foyers, avec au minimum 5 ares de jardin
• une maison secondaire pour certain foyers
• chauffage pour toute la maison, au gaz, au fuel, au bois, à l’électricité
• etc.
Si cette simple liste devait devenir l’apanage de tous les terriens, qu’est-ce que ça donnerait ?

Vous savez, ça me fait penser aux gens qui nous disent qu’il n’y aura plus assez de viande pour tous dans quelques années, et qu’il nous faut donc nous habituer à manger des insectes à la place… J’ai vécu une dizaine d’années en Afrique, et je peux vous dire que vous continuerez à consommer ce que bon vous semble, en France, sans même vous rendre compte que ces produits n’existent plus dans certaines régions du monde, sauf à casser la tirelire… Parce que c’est déjà le cas, Lynwec.

« Or « faire un enfant » peut au contraire quand on passe le stade d’évolution du lapin, devenir l’action de l’amener à l’âge adulte dans les meilleures conditions possibles (mais cette vision des choses ne correspondant pas à votre discours, vous seriez-vous volontairement limité à la version de base ?) »

Un peu gratuit.
Faire un enfant n’est pas l’apanage des Lynwec et des I.A., et vous n’avez qu’à aller faire un tour dans les services sociaux et sociaux éducatifs (Aide Sociale à l’Enfance) pour vous en rendre compte. Ces enfants qui n’ont pas été « amenés à l’âge adulte dans les meilleures conditions possibles », comme vous dites, deviennent ensuite des adultes : faire deux-trois maraudes avec le Samu Social permettrait de vous rendre compte qu’ils sont bien trop nombreux, les géniteurs ayant eu les mêmes compétences morales qu’un lapin.

Par ailleurs, jusqu’« à l’âge adulte » et puis c’est tout ? C’est-à-dire démerde-toi ensuite ? Je dis ça, parce que ça arrive, oui, que le gosse soit sommé d’être indépendant dès sa majorité. L’âge adulte peut non seulement se prolonger jusqu’à la fin de longues études, mais encore n’apparaître que bien tardivement chez certains enfants.
Ce que vous ou moi sommes capables de faire et considérons comme la moindre des choses, ne le sera pas pour tout le monde, et vous le savez parfaitement.