@Octave Lebel

Qu’est-ce qui vous gêne à assumer les valeurs, les arguments, les personnes que vous soutenez (c’est un vous collectif, tout le monde a en tête les noms de ceux qui font exactement la même chose ici) ?

Aucune gène à assumer les valeurs ... mes les miennes, sauf que vous m’attribuez une position politique insultante que je n’ai pas !!! 

Je vais clarifier ma position sur ceux des candidats auxquels vous attribuez le qualificatif d’extrême droite :
 — Zemmour : c’est un falsificateur, manipulateur de l’histoire, c’est aussi un candidat qui essentialise à toute une population les excès d’une ultra-minorité, il stigmatise assez bêtement les plus démunis d’entre nous, y compris les immigrés. Ses propositions sont pour la quasi totalité empreintes d’une ignorance de ce qu’est la république ... Sur le reste des postures réactionnaires assez affligeantes et des mesures qui le sont autant Je pourrais en rajouter si besoin
 — Le Pen : fidèle à la tradition familiale, elle représente la réaction dans toute son incohérence, je passe sur la totalité de son discours toujours ambiguë sur les valeurs d’égalité, de fraternité. Sur la liberté , je me méfie de sa propension à désigner qui est l’ennemi ... Elle joue aussi de l’électoralisme !! Je peux aussi en rajouter.

Je passe sur Macron et sa position alignée sur un libéralisme sans limite et des postures internationales atlantistes comme jamais un président avant lui !!! Les autres candidats m’importe peu, tellement hors sol, dans un jeu électoral à celui qui promet le plus mieux ... Je passe aussi sur le candidat du PCF qui à mon sens essaie une synthèse impossible entre communisme et défense des valeurs nationales et républicaines.

Enfin sur LFI, je constate simplement qu’il participe d’un électoralisme indécent. Il ne manque rien pour essayer d’attirer les électorats par des mesures ciblées ou des positions indécentes : ici l’extrême gauche en insultant la police, ailleurs le vote immigré en soutenant une prétendue islamophobie systémique, plus loin le vote de la classe moyenne par des perspectives de baisse d’impôt, il y a même un simulateur ..., etc ... . Son ambiguïté sur l’islamisme n’a d’égal que son impossibilité à défendre les valeurs nationales. La créolisation en réponse à la perte, présumée, de notre culture est une aberration. Notre pays ne perd pas son identité, il se transforme assez naturellement, si on continue à protéger ses valeurs comme la langue par exemple, que vient faire cette écriture inclusive dans AEC. Sur le plan économique et social, c’est la foire aux cadeaux, ... En résumé des miroirs aux alouettes et un brin de « révoltitude ».

J’ai connu Mélenchon, sénateur, luttant pied à pied lors de l’examen de lois au Sénat, bosseur il savait de quoi il parlait, il savait mettre le doigt sur les sujets qui fâchent ... Enfin, il est devenu une sorte de pantin désarticulé poussé par quelques afficionados assez grotesques, une palme pas académique au couple immobilier Garido-Corbière. C’est dommage, il aurait pu prendre le parti PS et faire mieux que son ancien collège Hamon. Mais bon, il a choisi la rupture et s’est fourvoyé dans une situation qui l’oblige à être des plus extrême. 

S’il était candidat, pour moi ce serait Chevènement, un vrai humaniste qui n’a pas abandonné la défense des valeurs nationales, ... depuis 2002, la retraite après son succès à 5,33% !!!

Voilà, c’est clair.