@Lynwec
Non, justement, la « croyance » voit en toute chose des mystères et cherche des causes intentionnelle à tout phénomène. Il y a notamment surinterprétation et extrapolation de divers constats et prévisions.
Mais j’ai bien indiqué qu’il y avait « pression » du milieu affairiste (finance, multinationales, etc.) sur le pouvoir politique, les situations entrainent des manipulations et récupérations. Il y a indubitablement des groupes d’influence.

Les réactions des différents pays à la pandémie relèvent de deux choses, d’une part il y a depuis des décennies des congrès et groupes d’étude sur la question, avec des propositions de stratégies pour endiguer la propagation. D’autre part, il y a eu de manière évidente un « mimétisme » des mesures prises par la Chine, de manière improvisée et plutôt mal accommodée à nos sociétés. On l’a vu en France entre le discours incitatif du 12 mars 2020 de Macron, puis les pressions (milieu hospitalier, presse...) pour un confinement « à l’italienne » dans les mesures du 14 mars puis le discours du 16 mars.

Les positions d’évolution de la mondialisation genre Great Reset sont d’une autre nature. En fait la plupart des gens qui en parlent ne font que retranscrire des extraits décontextualisés et des contresens sans avoir lu. Avant de le lire, j’avais à tort cru comprendre qu’il s’agissait d’annuler la dette des états voire de saisir les dépôts des épargnants. On doit donc regarder à la source, le pdf est disponible sur le web, et en le lisant on voit qu’il y a des constats sur la situation et les tendances, des prévisions, et des propositions d’une évolution sociétale plus écoresponsable et équitable, incluant une régulation économique multilatéraliste pour éviter un repli national ou régional et des conflits entre blocs. Il ne s’agit ni de communisme (épouvantail des libertariens), ni d’une dictature occulte (fantasme des complotistes). On peut être contre l’idée générale ou tels points, du moins faut-il voir auparavant de quoi il s’agit.