• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de charclot

sur Femme flamme, femme flemme, femme affamée...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

charclot charclot 12 février 2022 11:27

Salut, m’étonnerais que tu reçoives moultes réponses... Bref, la mienne est ce qu’elle est mais mémé elle lait..

 Certes le battu, si on voit ses blessures, est pitoyable : tous les petits cœurs nantis saignent. Mais les petits cœurs nantis sont ignorants du processus de la violence, du processus qui la provoque, des psychés qui s’emboîtent…

Je ne sais pas qui tu es mais ce que je peux te dire c’est que parmi ceux qui procède de la violence il y a des gens qui ont eu une vie équilibrée et aimés de tous mais qui prennent leurs pieds à la souffrance de l’autre C’est d’ailleurs une chose intéressante qu’aujourd’hui on trouve un peu partout et qui fait partie de la « théorie » du bouc émissaire le faible sert au fort comme écrin de sa toute puissance, c’est un processus commun à toutes les espèces animales renvoyant ainsi notre humanité à son peu d’évolution. Contrairement à toi je pense justement que les petits cœurs de nantis sont élevés dans un système de caste qui les conduit à écraser de manière culturelle voire cultuelle tous ceux qui ne sont pas du sérail. Cette théorie est issue de l’éthologie et de plusieurs études sur la transmission de la domination chez les primates et grands singes. La femelle dominante, parce que un groupe de singes n’est pas régi par un mâle qui est interchangeable mais par l’arbre phylogénétique issue de la lignée femelle ( ADN mitochondrial), vit dans un groupe avec ses sœurs et descendantes et c’est toujours l’une d’elles qui la remplace... Évidement, il y a des exceptions et ce n’est pas linéaire mais grossièrement ça fonctionne comme ça. Chez les humains, en tous cas en occident, la place de la femme coucouche panier n’est pas uniforme sur l’ensemble du territoire européen et la France est sûrement l’un des pays les plus rétrogrades quant aux droits des femmes. Il n’y a jamais eu de reine de France , des régentes oui mais jamais de reine, contrairement à l’ensemble des pays limitrophes qui pour certains sont connus pour leurs machismes. Nous sommes un territoire régi par des mâles en recherche de puissance et l’usage de la violence y est comme ailleurs indéfectible de la virilité confondue en permanence avec la masculinité. Il y a un oubli cependant dans toute l’histoire c’est que les femmes avant d’être les outils de reproduction de classe étaient cueilleuses pêcheuses chasseuses et que la régression n’est vraiment venue qu’avec la sédentarisation et qu’il y a toujours eu des bandes de jeunes mâles à la recherche de nouveaux territoires sexuels prêt à tuer les mâles vivants avec le groupe de femelles d ’en massacrer les petits pour transmettre leurs propres chromosomes... C’est en partie pour ça que les ancêtres ont mis en place le mariage arrangés et les structures d’évitement de l’inceste . Revenons en à la violence et aux petits cœurs nantis. Comme écrit plus haut les petits cœurs nantis sont ceux qui ont les moyens de financer la violence institutionnelle ou l’autre souveraine du coup je ne crois pas que les possédantes n’aient pas une conscience profonde de leurs places sociales Bien au contraire, ce système les protège (cf histoire des fortifications en Europe et arbre généalogique de la noblesse et bourgeoisie française) . Par contre à l’inverse plus on descend dans l’arbre des classes sociales, plus la différenciation sexuelle s’accentue pour en arriver à l’avortement ou l’exposition systématique des bébés femelles (Chine, Inde, avortement en Europe...) et la mise en esclavage pardon l’égalisation des chances par le travail non payé... et la prostitution qui doit être enseignée très tôt pour faire de bonnes (et bons) professionnelles de la vidange boursière... Là , on commence à s’approcher d’une idée de la violence subie par les femelles et certains mâles sachant que, malgré la protection de classes, les petites filles ou garçons ne passent pas toujours au travers des actes sodomites des adultes ou les déluges de coups, infligés souvent de manière décalée, par le précepteur laïc ou clérical... La violence possède aussi sa culture et les jeux vidéo dont on sature les cerveaux des adolescents ne sont pas juste un exutoire à la leurs propres mais un mode de conditionnement où même les filles qu’on dresse à être des princesses Walt Disney participent activement et d’une manière à l’élégance toute bigardienne tout cela pour permettre aux petits cœurs nantis de nantir davantage leurs comptes sous les tropiques... Du coup les petits cœurs nantis sont plus les prédateurs dominants la culture que les véritables victimes de la violence qu’ils engendrent et les processus de la violence leurs sont pas inconnus bien au contraire ils en sont les mains qui tiennent les reines.

l’être violent ne fait que se défendre d’une situation qui le blesse, l’agresse, le confond ou l’accule. Il faut donc la dénouer, la comprendre mais si la victime se pose en victime, si la société lui dit qu’elle est victime, que c’est ainsi qu’elle est ainsi reconnue, et qu’elle a droit à des dédommagements… on ne fait pas avancer l’affaire et elle ne grandit pas.

Tu oublies le marquis de Sade Sader Masoch et tout ceux qui prônent la violence comme outil collectif d’exclusion civilisationnelle culturelle ou cultuelle. Les chasseurs vont en groupe et isolent les proies c’est une des bases techniques de la chasse. La violence en réponse d’une blessure n’est pas l’être violent. Tu fais fi d’un ensemble de constat individuel où la personne violente peut tout simplement prendre son pied à la souffrance de l’autre sans l’avoir connu lui même. Si la victime animale ne peut pas exprimer sa souffrance autrement que par des gémissements et des cris la victime humaine a normalement les moyens d’exprimer la sienne par la justice et c’est justement cette justice et les lois qui nous différencient des animaux. La théorie du bourreau souffrant n’existe que pour légitimer les actes d’une cruauté infâme : oui il a torturé cet enfant il l’a violé et dépecé avant d’envoyer les restes aux parents mais vous comprenez c’est parce qu’il souffre... et exactement du même tonneau que : d’accord il lui a cassé la mâchoire mais cette salope ne voulait pas le sucer du coup il avait mal aux couilles... comprenez le il souffre ! Reconnaître l’abus et la victime de cet abus fait de nous des êtres humains le contraire nous maintient dans un entre deux qui ne permet rien d’autre que la régression à un stade inférieur de l’évolution Je ne supporte les féministes qui sont comme les fascistes exclusives, mais je refuse de ne pas voir l’injustice et l ’histoire montre que la dégradation du statut des femmes au 19° siècle n’a pas ouvert la porte à une situation améliorant l’égalité entre les hommes bien au contraire. On peut même dire que le statut des femmes dans un société est le baromètre de son intelligence : plus on se rapproche d’un respect mutuel plus les enfants en profitent et c’est quand même ça le centre tout


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès