• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jean Dugenêt

sur Intelligence artificielle ou Crétinisation des masses


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean Dugenêt Jean Dugenêt 14 février 2022 10:49

@Jacques-Robert SIMON

« Il n’est jamais bon de commencer un commentaire par une insulte. Pourtant le reste est sensé. »

Je suis désolé mais je ne pouvais pas caractériser autrement une telle « définition » de l’intelligence artificielle. L’auteur assimile « intelligence artificielle » et « réseaux neuronaux » en ne sachant manifestement pas de quoi il parle.

Les « réseaux neuronaux » autrement dit le « connexionnisme » ont connu leur heure de gloire. C’est seulement le recours à une métaphore qui a amené certains partisans du connexionnisme à parler de « réseaux neuronaux ». Il s’agit en fait d’une théorie mathématique. Il est possible de faire du connexionnisme sans parler de réseaux neuronaux. Je ne vois pas ce que les transistors viennent faire là-dedans si ce n’est par le recours à une autre métaphore. Il s’agit essentiellement d’une technique d’apprentissage faisant appel à la rétro-propagation. Je ne peux guère en dire plus en quelques mots. Cette approche est aujourd’hui abandonnée. Elle a, à un moment, amené le mythe des « gros ordinateurs ». On estimait que de très gros ordinateurs pourraient apprendre seuls à partir de grandes masses de données que les humains fourniraient et qu’ainsi tous les problèmes pourraient être résolus. Ce mythe est abandonné. Nous savons, notamment en TAL (Traitement Automatique des Langues), que des ordinateurs très ordinaires résolvent les problèmes essentiels du TAL pourvu que les programmes soient fondés sur des analyses pertinentes (Analyseur syntaxique de Jacques Vergne, calcul de la référence de Michel Dupont...).


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès