@Lynwec
Un phénomène peut être avéré, et faire quand même l’objet de manipulations.
Il me parait totalement indéfendable de nier qu’un véritable virus a entrainé une véritable épidémie dans la majeure partie du monde, entrainant des dizaines de millions d’hospitalisations et des millions de morts (la Russie par exemple reconnait 338 000 décès, l’Inde 507 000, et le Brésil 635 000).
Mais il y a eu un catastrophisme exagéré (par exemple annoncer un risque de 400 000 morts potentiels en France lors de la première vague), des mesures abusives (enfermement, pass...), et une fuite en avant vaccinale disproportionnée.
-Il est vrai que le courant dominant du milieu médical a longtemps alimenté ce catastrophisme, et survalorisé la recherche d’une immunité collective par le vaccin ce qui s’est révélée chimérique..
-Des scientifiques « rationnels » ont présenté la situation sans en nier l’existence, mais en ramenant les choses à leur réalités, tant concernant la maladie elle-même, que l’apport de la vaccination des personnes à risque de forme grave.
-Et une petite minorité réfractaire -certains précédemment de renom- on peu à peu radicalisé leurs positions de déni de la réalité de la maladie, ou encore leurs réticences théoriques aux nouveaux vaccins (explicables) en surenchère alarmiste à base de fictions et extrapolations [le catastrophisme a alors changé de camp].