Le mainstream nous joue le grand jeu « Poutine = Hitler », les Sudètes, c’est la guerre, c’est affreux.

La réalité est un peu différente.

L’OTAN/UE préparait la récupération du Donbass par la force. Une petite guerre en perspective avec quelques milliers de morts, car les régions dissidentes se seraient défendues. Avec comme conséquence un probable nettoyage ethnique des russophones de l’Est de l’Ukraine, processus en partie déjà engagé.

En armant l’Ukraine depuis 7 ans, l’OTAN poursuivait clairement cet objectif : permettre à l’armée ukrainienne d’écraser les dissidents.

L’autre indice est la position de l’UE (France + Allemagne) sur l’application des accords de Minsk. L’Ukraine est depuis le début absolument opposée à la moindre concession sur l’autonomie du Donbass, principale clause de Minsk. En n’exerçant aucune pression sur l’Ukraine (financière, livraison d’armes …), France et Allemagne (et bien entendu USA) ont joué l’échec de Minsk, et donc la guerre, soit la solution militaire évoquée ci-dessus, la reprise du Donbass par la force (la gentille UE, proclamant urbi et orbi son pacifisme ???).

Poutine a pris de vitesse ce plan de reprise du Donbass par la force en se déclarant protecteur militaire du Donbass. Avec comme conséquence l’économie d’une guerre si l’armée ukrainienne ne bouge pas, le plus probable dans le proche avenir.

Mais un risque de conflit armé subsiste néanmoins concernant les zones que Poutine a déclarées indépendantes et qui sont sous contrôle ukrainien (Marioupol, dont la majorité de la population inclinerait plutôt vers la Russie). Une prise d’otage symbolique de Poutine plutôt qu’un casus belli : dans l’immédiat ces régions resteront sans doute sous contrôle ukrainien.

Si les choses en restent là (comme en Abkhazie), on pourra dire, en grinçant des dents, que Poutine a évité une guerre, qu’il a fait œuvre de pacifisme, soit exactement le contraire de ce que proclame notre doxa. Paradoxal mais pas original, nos médias affectionnant le n’importe quoi propagandiste.

Mais un risque sérieux est posé pour le moyen/long terme. L’occupation de deux régions ukrainiennes, la Crimée et le Donbass/Lougansk comporte le risque d’une vraie guerre Ukraine-Russie à terme, quand par exemple l’Ukraine se sera équipée à nouveau d’armes nucléaires, ce qui est tout à fait possible.

Donc Poutine homme de paix et l’UE (+USA) fauteurs de guerre à court terme (cette réalité peut sembler paradoxale). Mais Poutine possiblement fauteur de guerre Ukraine-Russie (une vraie de vraie celle-là) à plus long terme.

Dans tous les cas de figure, le grand gagnant c’est les USA réussissant « l’OTAN revival », l’UE toujours à la remorque, la Russie et l’Ukraine poursuivant leur duo tragique genre frères ennemis, c’est biblique.

D’ici là, le réchauffement climatique aura peut-être changé la donne …