ma réponse à vos objections : il ne s’agit pas encore une fois de nier l’intérêt des échanges commerciaaux comme tous échanges entre les hommes et les nations, mais égoistement d’abord de réduire notre dépendance aux importations (que nous payons par les exportations) : ce que nous savons bien produire chez nous avec notre MO pourquoi l’importer, sinon parce que des sociétés, qui paient peu de cotisations sociales, y trouvent leur profit financier (qu’il faut toujours distinguer du profit réel (je vous invite à aller voir le site www.capitalismedurable.com qui commmence à développer ces questions d’un regard nouveau...)

Réduire les échanges inutiles outre que celà va devenir nécessaire d’un point de vue écologique( rareté de la ressource énergétique et effet de serre...) laissera la place au développement d’échanges plus utiles, notamment immatériels les moins énergivores et les plus humanisants ;

Certes il y a beaucoup à faire avant ce stade pour les pays pauvres mais il est bien plus intéressant que nous les aidions à développer une économie auto centrée à partir de leurs ressources et en réponse à leurs besoins qui sont énormes (pour celà des plans d’aide de type PLans Marshall peuvent être imaginés, ce qui serait une bonne faaçon pour nous de réparer les dégats de l’esclavage... c’est un autre sujet)

Mais nous serons incapables de faire ces gestes si nous nous anémions en ouvrant sans protection nos frontières : toutes nos forces vives partirons la bas et en sens inverse leur MO viendra en masse chez nous chercher une richesse qui decviendrait illusoire...nous deviendrions des consommateurs de biens et services importés ou produits chez nous par de la MO immigrée, s’il reste des consommateurs solvables puisque le chômage aura cru encore plus !...

Les théories sur lesquelles nous nous appuyons pour affirmer ces points de vue, de simple bon sens -chose du monde la moins bien partagée dans un monde hyperspécialisé et allergique à la simplicité - relèvent d’une vision élargie de la réalité économique ou l’on cesse d’opposer à mort les intérêts des uns et des autres (producteurs et consommateurs,patrons et salariés, citoyens et contribuables,...)

La fiscalité intelligente, quoiqu’en l’occurence il ne s’agisse pas de prélèvement fiscal mais social( distinction importante vis à vis de l’UE et certainement de l’OMC pour éviter leurs condamnations...) ( voir aussi le site tva-sociale.org) et la monnaie de « désendettement » (voir le site www.chomage-et-monnaie.org ) sont des armes de souveraineté à regagner par les pouvoirs politiques si nous ne voulons pas que les « populistes » les pires emportent les futures élections

En conclusion je dirais : pour défendre nos intérêts et rester capables de générosité, ne soyons pas naîfs ; Soyons intelligents dans nos actions et fiers de nos atouts : nous aiderons les autres si nous sommes forts nous mêmes La planète est fragile et ne résistera pas au train de l’enfer amplifié par la demande des pays émergents...bien légitimes...alors REGULONS !!!! A. Mévellec