• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jean Dugenêt

sur Ukraine : l'agresseur est évidemment l'envahisseur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean Dugenêt Jean Dugenêt 6 mars 2022 18:09

@Fanny
Si on veut discuter de la vérité historique, il faut effectivement avoir une conception de l’histoire qui considère qu’il s’agit de ce que j’appelle une « science molle » par opposition aux « sciences dures » (mathématiques, physique chimie) quj ont un paradigme bien établi. Autrement dit il n’y a pas de les fondements scientifiques à cette discipline. C’est, au mieux, une discipline à la recherche de sa scientificité.
Il faut en premier lieu être conscient de « l’histoire de l’histoire ». Quand, comment et pourquoi cette discipline est apparue ? Vous verrez vite que cela a toujours été pour des raisons politiques. Les références au passé se sont faites pour justifier une position à propos du présent. « L’Histoire de France » est née de la volonté d’établir le nationalisme français. C’était le but affiché de Michelet.
Les vrais historiens sont à la recherche de la vérité historique. Ils ne postulent pas qu’elle existe. Il la cherche en permanence. L’histoire doit rester une discipline ouverte qui accepte la discussion. Ce point de vue critique sur « l »histoire ancienne" amène à se poser constamment la question : pourquoi à telle période a-t-on voulu imposer tel fait comme une vérité historique ?

Je m’en tiens là et je vous laisse avec vos présupposés sur Zemmour, les marxistes, la gauche, les universitaires...

Vous comprendrez peut-être, vu ce que je viens d’expliquer, que je ne suis pas prêt à prendre pour argent comptant vos affirmations péremptoires sur la Crimée et les tatars.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès