@nono le simplet
Vision simpliste selon moi. Vladimir Pozner est formel sur l’envie russe de faire partie du club occidental lors de la désintégration de l’URSS, envie partagée longtemps par Poutine (demande d’entrée dans l’OTAN ou à défaut de participer à la sécurité de l’Europe au sens large). Il se trouve que la dispersion des russes dans les ex républiques et le ressentis sur les exactions du temps de l’URSS étaient ferments de conflits internes aux républiques et cela a suscité des interventions russes mal interprétées.
Chronologiquement l’intervention en Géorgie (2008) suit de plus de 10 ans les bombardements de l’OTAN sur la Serbie et la demande et obtention de l’indépendance du Kosovo. Ce fut l’ouverture de la boîte de Pandore vu l’ancienneté de l’appartenance du Kosovo à la Serbie.
Curieusement tout le monde admet que la sphère d’influence US aille jusqu’à la frontière de la Russie mais les voisins immédiats des russes ne sauraient faire partie d’une sphère d’influence russe. Par ailleurs l’OTAN est le faux nez de l’armée des USA et donc est perçu comme agressive à juste raison par l’exécutif russe. Eliminez Poutine de l’équation, vous verrez de bien plus « nationalistes » que lui arriver sauf si on applique le modèle ukrainien du coup d’Etat, tellement démocratique...
« Nationaliste » signifie d’ailleurs « souverainiste ». La Russie n’a pas ambition de devenir un valet des USA, ce qui est le cas de tous les pays de l’U.E. dans les faits.
Par ailleurs la Russie n’a JAMAIS connu la démocratie dans toute son histoire et donc l’introduction du multipartisme en Russie n’empêche pas Poutine d’être plus comparable à un monarque qu’à un dictateur (très faible culture politique des russes pour des raisons historiques).
Contrairement à l’Ukraine qui a connu un coup d’Etat avant d’élire des présidents (sans les suffrages des régions de l’est du pays) dans un pays, il a été élu dans une parodie de démocratie qui in fine ressemble furieusement à celle des USA où le parti unique biface est abonné au pouvoir aussi.