Commentaire de SilentArrow sur Religions, blasphème, la loi de 1905

SilentArrow 13 mars 2022 17:09

@Pierre Régnier

Introduire ici la notion de « secte malfaisante » fait dévier et finalement nier le problème.

Une secte est définie comme telle s’il est plus facile d’y entrer que d’en sortir. L’interdiction de l’apostasie devrait être une condition suffisante pour qualifier une association de secte. Cette interdiction de l’apostasie étant un déni de liberté religieuse, l’association ne devrait pas bénéficier de cette liberté qu’elle interdit a ses membres.
Elle est définie comme malfaisante si, par exemple, elle enseigne le droit de massacrer au nom de l’idole.

Répondre Signaler un abus

15/03 15:59 - Pierre Régnier

@eddofr et @rogal On a tort de se polariser sur le blasphème, que l’on soit ou pas (...)
15/03 10:31 - eddofr

@rogal Comment pourrais-je commettre un blasphème contre une « chose » à laquelle je ne crois (...)
14/03 15:42 - Pierre Régnier

@SilentArrow L’islam n’est pas réformable. Et ceux qui, en son sein, croient le (...)
14/03 14:06 - SilentArrow

@Pierre Régnier & Cyrus Il y a eu une tentative de réforme de l’islam par le (...)
14/03 11:45 - Pierre Régnier

@CYRUS On est presque d’accord. Je préciserai seulement que, face à la réalité que vous (...)
14/03 03:08 - SilentArrow

@CYRUS Écrivain assassiné en Jordanie. Encore un exemple d’application de la charia. (...)